作者：彭蓓蓓
**：《科教導刊·電子版》2023年第26期摘要可預見性規則將違約方的違約責任限制在締約時已經預見或應當預見到的損失範圍內，學者們一般認為這是契約自由的依然要求。經濟分析表明，這有悖於效率違約理論，可能導致對社會而言無效率的違約決定，除非在故意違約情況下排除可預見性規則的使用。
而且，如何理解違約方的預見也是問題的關鍵，將其限定為締約時違約損失的期望值，可預見性規則才是有效的。
關鍵詞可預見性契約自由效率違約期望值法經濟學中圖分類號：d920.4 文獻標識碼：a
0引言美國一家銀行遇到一件很棘手的官司，當時該銀行的一位職員由於疏忽把客戶的匯款耽擱了幾天才匯出去，結果造成客戶因為逾期付款要賠償人家上百萬元。客戶將該銀行告上法庭提出賠償訴求。銀行則認為雖然是因為我們的疏忽，但是我們為你轉賬僅收取幾十元手續費，沒想到延誤會有那麼大的損失。
原審法院支援了客戶的賠償請求，認為根據傳統的過錯責任原則，銀行負有過錯，應當承擔賠償責任。然而這個判決讓整個銀行業工會不服，認為這樣的賠法將使得銀行業沒法生存下去，沒辦法接受，上訴到聯邦最高法院。聯邦最高法院認為，每個人在進行合同交易的時候，都會對如果違約可能造成的後果作出乙個風險評估，然後約定出違約責任的承擔。
因此，在這個意義上的違約責任的範圍是能夠在當事人之間預估的。而此案中，由於銀行從事的是公共服務行業，每天要面對各種各樣的客戶，延誤對每一位客戶而言，他們可能受到的損失也不盡相同，故銀行無法評估自己因為違約可能給客戶帶來的損失程度，所以讓銀行承擔乙個他們不能預見的損失，是無助於公共服務的發展的，最後銀行勝訴。
這個判決引發了可預見性賠償在法律上的適用。可預見性理論最早由法國學者pothier在2023年發表的《論債法》一書中提出，並為2023年《法國民法典》所採納，英國普通法於2023年的「哈德利訴巴克斯德爾」一案正式接受這一理論，美國《統一商法典》第2715條、《合同法重述》第2版第351條明確規定相關內容，因此可預見性規則是大陸法系和英美法系普遍適用的違約賠償標準。我國舊的《涉外經濟合同法》第10條、《技術合同法》第17條也確立了可預見性規則，並被2023年頒布的統一合同法所承認。
論合同法中的顯失公平規則
作者 劉佳 法制與社會 2013年第10期 摘要本文以合同法中的顯失公平規則為研究物件，從基本理論展開分析，借鑑兩 系的相關規定，比較我國司法實踐中的典型案例，對我國顯失公平規則的現存問題進行 提出建議。關鍵詞合同法顯失公平權利義務 中圖分類號 d923.6文獻標識碼 a文章編號 1009 0592...
合同法中對違約責任的規定條款
一 合同法違約責任制度內容 1.違約形態 一是根據違約的時間，將違約分為實際違約和預期違約。實際違約是指事實上已經發生了的不履行合同或不適當履行合同的情形。正如第107 條的規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應承擔相應的違約責任。預期違約是指合同還未到履行期，但合同一方當事...
論合同法中的違約責任
杜久春 內容提要 中華人民共和國合同法 的頒布，正式確立了中國合同責任制度。合同法中的違約責任，是指合同當事人不履行或不適當履行合同約定或法定義務，所應承擔的損害賠償 支付違約金 解除合同等民事責任。違約責任的性質是在合同依法成立之後，履行合同過程中的民事責任，基於合同一方或雙方不履行或不適當履行合...