作者：張璋
**：《法制與社會》2023年第13期
摘要我國合同法借鑑了英美法系的預期違約制度並將其與不安抗辯權和拒絕履行共同規定在合同法中。修改制度本身存在構成要件、救濟方式上的缺陷,在適用上又會與不安抗辯權與拒絕履行發生重合,導致許多問題的產生。,只要通過完善現有的不安抗辯權與拒絕履行制度的內涵便可很好地體現出預期違約制度的價值。
關鍵詞合同法預期違約不安抗辯權拒絕履行
中圖分類號:d923.6 文獻標識碼:a 文章編號:1009-0592(2010)05-050-02
預期違約制度是英美法系特有的制度。我國作為乙個大陸法系國家,將預期違約制度引進並與不安抗辯權制度一起規定在合同法中,試圖將兩種制度結合以期達到優勢互補的效果。但實際上我們看到,預期違約的借鑑對我國的合同法反而產生了不利的影響。
一、我國《合同法》中預期違約制度的缺陷
預期違約該制度是為避免合同履行中的風險而創設,對於減少因實際違約造成的損失,及時解決合同糾紛,以及促進交易的安全性和效益性有重要意義。我國合同法在繼承大陸法體系的傳統上,也引進了該制度,《合同法》第108條被認為是我國合同法關於預期違約制度的規定。但是由於設計上不盡合理,我國的預期違約制度存在許多缺陷,現試分析如下:
(一)預期違約的界定不夠嚴謹和明確
1.默示預期違約的適用範圍太過狹窄
《合同法》第108條規定的默示預期違約的範圍僅限於「以自己的行為表明不履行合同義務」這一種,而英美法所規定的默示預期違約的適用範圍,則既包括上述情況,也包括當事人經濟狀況不佳的客觀情況。從這一角度看,《合同法》規定的默示預期違約已不是原來英美法理論定義上的默示預期違約,實際上大大縮小了預期違約的適用範圍。
對我國《合同法》之情勢變更原則的研究
作者 劉子梅 博覽群書 教育 2014年第06期所謂情勢變更原則，是指合同依法成立後 合同關係消滅前，由於不可歸責於雙方當事人的事由，作為該合同基礎的客觀情況發生了當事人不能預見的變化，如繼續維持合同的原有效力，將會產生顯失公平的後果，因而允許變更合同內容或解除合同並免除責任的原則。也就是說，在合同...
論《合同法》預期違約制度適用範圍上的缺陷
提要 我國 合同法 借鑑了英美法的預期違約制度，在第108 條規定了明示預期違約。但與英美法不同的是，它規定的明示預期違約在適用範圍上包括兩個方面，即 一方明確表示他將不履行合同義務 和 一方以自己的行為表明不履行合同義務 這不僅造成了對預期違約行為的認定困難，而且還使預期違約和該法同時規定的不安抗...
小議我國合同法的情勢變更原則
作者 周力 法制博覽 2015年第02期 摘要 情勢變更原則是合同法領域中的一項重要原則，在各國廣泛應用。2009年我國最高院頒布了 中華人民共和國合同法 若干問題的解釋二，將情勢變更原則正式以法律條文形式確立下來。在社會主義的市場經濟中，由於情勢變更而影響合同履行的問題是客觀存在的。本文對情勢變更...