吳經熊一、三度的法律理論
麥斯魯（ maitre）氏在其所著《法國論》一書中說：「在我一生中，曾經看過西班牙人，義大利人，蘇聯人等等；感謝孟德斯鳩的大作，我甚至知道有波斯人；然則談到『人』，我敢宣告在一生中，我並未遇見過；如果真的有『人』存在的話，那我就不了解了」。心理學家洪德（wun dt [校者按：
該人名待查]）氏亦曾說：「如法律哲學上所假定之抽象的人，從未在時、空任何一點上存在過」。
因此，有一更充分的理由，我們可以說，如法學家所假定之抽象的法律，從未在時、空任何一點上存在過。抽象的法律，系屬於本質的範圍，並非存在於真實的
世界。在真實的世界，除了有此和彼特殊個別的法律外，別無他法。
每乙個別特殊的法律，均具有三度：
（一）時間度：所有法律均存續於一定時間中，都具有時間的屬性。柏格森學派的用語，謂時間「吞食」一切存在的事物。因此具體存在的法律，亦不能免為
時間所吞食。
（二）空間度：所有的法律，均在一定的領域，或對一定的人民（如游牧民族），發生效力，沒有一種法律，其效力範圍是普天下的；它的管轄權是毫無限制的。
（三）事實度：所有法律均與事實有關，在邏輯上，有什麼是關於這件事的法律？詢及「什麼是法律」？
這一問題是毫無意義的。律師亦將為此類問題所困擾。每一法律均統制一定的事件，或一類的情事。
不論它是真實的，或是擬制假
定的事實，均構成法律的一面。
可見，每一法律均有三度，無時間，無效力範圍，和無事實爭點的法律是不存在的。問題常是「什麼是此時此地或彼時彼地，關於此一案情或彼一案情的法
律」？二、法律三度論的一些成果
（一）法律三度論一被接受，則法律學便進入一嶄新的領域，它不再是一種形式學科，而變為一種歸納的學科。當律師詢及「什麼是統制此時此地，某一類特殊案情的法律」？這一問題時，他便不再依賴純粹的演繹方法。
即把制定法當為大前提，事實當為小前提，而以所得結論當為法律。然而此事並非如是簡單。因為如果此一制定法是十年前通過的。
在案情發生時，已獲致新意義；或者由於廢止；或者由於其他外在環境的變遷，它甚至可能已經失其功效。換言之，時間可能吞食此一制定法，而且吸盡它的所有精神，這制定法已不再是法律了！我了解：
一制定法是否可因失其功效即被廢止的問題，常遭爭議；並且亦因不同的法律制度，而有不同的答案。例如，西班牙民法典有一規定：「法律僅能經由後法和無效加以廢止後，與其相反的習慣和例項，才能有效的援用」。
然而，我們必不為文字所騙；因為權威法學家蘇卡摸拉（scaevola），曾就此一規定批評說：「是否此一原則在實務上完全適用？我人不無懷疑。
當一法律條文失其功效，而有一習慣形成，並與之相對抗時，由於此一法律條文不能應乎時代的需求；或者生活於此一時代中人們的理念，所以縱使立法者仍執拗的欲強加保留，也是毫無用處的。我們可在同法第五條第七項第六款中得到明確的證明。它規定：
『凡為變戲法或以鬥牛為業的子孫，均喪失其繼承權』。此一法條，雖未為其他後法所廢止；但是並沒有人遵從其規定」。事實上是時間吞食所有制定法，自亦包括防止時間
吞食的法律在內。
如果上述的情形，在那些以制定法明白規定，制定法不能因其失去效用，即逕認其被廢止的國家是確實的話，那麼，在沒有此類規定的國家，則更是真確。葉爾斯生（erskine）在其名著《蘇格蘭的法律原理》（principles of the law of scotland）一書中曾謂：「習慣當其與制定法同等建立於立法者的意志之上時，即具有同等效力。
因此，當一制定法得為另一制定法所廢止或解釋，則一制定法亦得由社會共同的習慣所解釋，甚且得因後來與之相反習慣的對抗，而喪失其效用。」納年（nat han[校者按：此人名待查]）在其《南非的普通法》（the common law of the south africa）一書中，亦持相同的看法。
他說：「不僅後法可廢止前法，而且前法亦得為習慣所廢止。蓋以人民表現其意志，初不因運用的方法不同而有別，所以法律不僅因立法者的意志而更改，而且可因制定法的失去效用，並為社會大眾的默示同意所變更」。
時間乃一不速之客，不論願意與否，它都會溜人法律的宅第。前門拒之，它便會由後門悄悄地溜進。
（二）法律三度論的邏輯另一成果，便繫所有的法律均與事實相關。法律與事實共存亡，法律並非產生於事實發生之前。談法律而不言事實，誠屬荒唐！
因為沒有兩個案件彼此案情毫無差別，所以我們不能從彼案的判決而演繹此案的法律。我們只能用類推的方式，以彼案的判決類推適用到此案。類推的方法是歸納法。
運用此一方法所得的結論，並未提供給我們絕對的確定，而僅能帶給我們合理的確定。律師可運用一種類推的方式，法官亦可運用其他更適合的類推方式。換言之，類推的方式，容許一可變性的廣大邊際（a wide margin of variability）存在。
因此，與其謂法律為邏輯的演繹，不如謂其為**之事，較
為適宜。未若邏輯的演繹，**多少容易導致錯誤。
三、結語
法律是一種**，然而**什麼呢？此一問題，在許久以前，侯姆斯法官（justice holmes）便已作回答，他說：「法律是法院在事實上，將為何行為的**」。
當訴訟當事人，至其法律顧問處去問：「基於這些事實的法律是什麼」？斯意乃在詢其法律顧問，法院基於這些事實，將作如何判決的意見。
管理中三度規則
世界商業評論 日期 2005 08 05 09 22 超越個人樸素能力的管理框架往往是不同管理邏輯的選擇，但是我們既需要謹慎地避免只從較少的或者個別的維度強調管理模式，也要避免簡單地選擇理想的管理模式。我在這裡討論的企業管理中的三度規則包含著三層含義 一是對三個關鍵要素的價值的認識 二是處理好三要素...
基於小學學校管理問題的「三度」管理研究
作者 章國明 小學教育不僅承擔著培養學生個人學習習慣的任務，同時兼具塑造學生思維模式的使命。所以，小學學校的管理水平對小學學校的辦學水平以及學校前進和發展的方向都起著決定性作用。但從當前情況來看，我國小學學校管理還存在一些問題，必須加以改革。本文主要就這些問題對小學學校管理中的 三度 管理模式進行 ...
2019國考面試把握「三度」之角度
當前，不管是公務員筆試還是公務員面試，經過試題命題組專家們的多年研究與總結，對考生的測評都更加準確 全面和綜合化。而對於當前的考生們來說，現在市場也有豐富的備考資料供選擇，各類公職考試的教輔資料不枚勝舉。這使得考生甚至說是全數考生對於公考有了更加全面的了解與準確認識，對於考前複習也更加有的放矢。中公...