在訴訟過程中應如何巧妙主張專利權範圍而獲得勝訴
（一）法律依據：
《專利法》第五十九條： 發明或者實用新型專利權的保護範圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用於解釋權利要求的內容。
外觀設計專利權的保護範圍以表示在**或者**中的該產品的外觀設計為準，簡要說明可以用於解釋**或者**所表示的該產品的外觀設計。
第六十二條在專利侵權糾紛中，被控侵權人有證據證明其實施的技術或者設計屬於現有技術或者現有設計的，不構成侵犯專利權。
《司法解釋》第七條：人民法院判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護範圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特徵。
被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特徵相同或者等同的技術特徵的，人民法院應當認定其落入專利權的保護範圍；被訴侵權技術方案的技術特徵與權利要求記載的全部技術特徵相比，缺少權利要求記載的乙個以上的技術特徵，或者有乙個以上技術特徵不相同也不等同的，人民法院應當認定其沒有落入專利權的保護範圍。
（二）關於權利要求範圍主張的基本原則（重點及難點）：
（a）權利範圍由技術特徵予以界定。技術特徵越少，權利範圍越大，被控侵權產品越容易落入保護範圍
例如，某專利獨立權利要求1：技術特徵a、b；
從屬權利要求2：如1所述的產品，還包括技術特徵c、d、e；
被控侵權產品包括技術特徵a、b、c。
問：是否構成侵權？
答案:構成侵權需要被控侵權產品的技術特徵全面覆蓋專利的技術特徵，是否構成侵權，取決於訴訟請求中請求保護的權利內容：
1、當請求保護獨立權利要求1時，被控 「a＋b＋c」 覆蓋專利「a＋b」； 構成侵權！
2、當請求保護從屬權利要求2時，專利變成「1＋ c＋d＋e 」＝ 「a＋b＋c＋d＋e」，被控「 a＋b＋c」 不能覆蓋，不構成侵權
（b）技術特徵越少，現有技術抗辯成功的可能性越大
例如, 某專利獨立權利要求1包括技術特徵a、b
從屬權利要求2：1所述的產品，另外還包含技術特徵c、d、e；
被控侵權產品含技術特徵a、b、c、 d、e
被控侵權人以現有技術抗辯，現有技術特徵含a、b、c、e，是否屬於使用現有技術？
《司法解釋》第十四條被訴落入專利權保護範圍的全部技術特徵，與一項現有技術方案中的相應技術特徵相同或者無實質性差異的，人民法院應當認定被訴侵權人實施的技術屬於專利法第六十二條規定的現有技術。
被訴侵權設計與乙個現有設計相同或者無實質性差異的，人民法院應當認定被訴侵權人實施的設計屬於專利法第六十二條規定的現有設計。
答案：第一步：考察是否落入專利技術保護範圍？——全部落入
第二步：是否使用現有技術，需要考慮現有技術的全部特徵是否覆蓋專利技術的全部技術特徵：
1、當請求保護獨立權利要求1時， 現有「a＋b＋c＋e」覆蓋專利「a＋b」
結果：不能獲得勝訴
結果：獲得勝訴
離婚訴訟中住房公積金如何分割
裁判原文節選 本院認為，離婚後，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割。原 被告調解離婚時對夫妻共同財產未作處理，現雙方要求對夫妻共同財產予以分割，應予准許。關於公積金，截止原 被告離婚時即2013年6月，原告名...
民事訴訟中的訴訟技巧
民事訴訟案件 審理中，在法庭調查階段的任務就是通過調查使案件事實得到澄清或使各方對事實和證據的分歧明朗化，為法庭辯論階段在事實和證據方面的論辯指明乙個方向，為法庭採納正確意見在案件事實方面打下乙個基礎。而法庭調查階段中乙個重要環節就是證據質證。第一部分證據質證 一 如何組織證據 1 方法 圍繞訴訟請...
債的保全 債務人在代位權訴訟中的訴訟地位
債權人代位權行使費用該由誰來承擔 一 債務人應以無獨立請求權的第三人的地位參加代位權訴訟代位權訴訟中，債權人為原告，次債務人為被告，理論與實踐中對這個問題並不存在爭論 而對於債務人的訴訟地位問題，則存在諸多的爭議。最高人民法院關於適用 中華人民共和國合同法 若干問題的解釋 一 以下簡稱 合同法解釋 ...