被申請迴避的人員在法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與該案的工作，除非需要採取緊急措施；但被駁回申請的當事人申請復議的，復議被申請迴避的人員不停止參與該案的工作。關於「緊急措施」的範圍，法律缺乏明確的界定，學術界的主流觀點認為，主要是指和。』『迴避的另乙個法律後果，是法院作出迴避決定後，被決定迴避的人員已完成的有關工作是否有效。
對此，法律沒有明文規定。有學者認為對被決定迴避的人員已完成的訴訟行為應當一律規定為無效，也有學者認為應當區別情況對待，若審判人員被決定迴避，則由審判長或更換後的審判長對該迴避人員所作的訴訟行為進行審查，違反法定程式的行為才被認定無效，但鑑定行為一律無效。」筆者認為兩種思路各有利弊，本文將在其後闡述自己的觀點。
[, ]
《民事訴訟法》並沒有對違反迴避制度的法律後果及法律責任作出明確規定，但是在第153條、第179條涉及上訴案件、案件的法律條文中有如下內容「原判決違反法定程式，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。」「審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的，人民法院應當再審」。由此可見，應當迴避而未迴避的案件由於程式的不合法，效力也是有瑕疵的。
但是在上訴案件中，如果僅違反法定程式，而未影響案件實體判決、裁定的，並不在發回重審的範圍之列。這在一定程度上顯示出我國重實體、輕程式的司法理念。慶幸的是，這種做法在《若干規定》中被修正過來，《若干規定》第6條對違反法定程式、不執行迴避的情形作出了「應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判」的規定。
民事訴訟中的訴訟技巧
民事訴訟案件 審理中，在法庭調查階段的任務就是通過調查使案件事實得到澄清或使各方對事實和證據的分歧明朗化，為法庭辯論階段在事實和證據方面的論辯指明乙個方向，為法庭採納正確意見在案件事實方面打下乙個基礎。而法庭調查階段中乙個重要環節就是證據質證。第一部分證據質證 一 如何組織證據 1 方法 圍繞訴訟請...
民事訴訟民事訴訟中釋明制度的構建的應用
a thesis submitted to in partial fulfillment of the requirement for the degree of master of engineering 民事訴訟中釋明制度的構建 王士雨提要 建立釋明權制度已經成為世界各國共同的發展趨勢。它是在辯...
民事訴訟中的證明
第一節證明物件 一 證明物件概述 三段論是法院在訴訟中作出裁判所適用的基本方法。裁判三段論，是指法院在案件審判中，以法律為大前提，以案件事實為小前提，然後通過推論得出裁判的結論。雖然民事訴訟最終是對當事人雙方爭議的民事權利義務作出裁判，但當事人不能直接對權利義務關係存在與否加以證明，因為權利 義務只...