論證據在民事訴訟中的作用

另一方面，證據是法官查明案件真相的手段。法官裁判需要以事實為根據，以事實為根據，其實就是以證據為依據。因為案件的事實是發生在訴訟前，法官事先並不了解這些事實，這些事實也不會重現於法庭。

而證據的內容與案件的事實存在著無可替代、無可脫離的直接或間接的特殊聯絡。因此當事人在舉證時集中提供與案件事實有關的證據，既有助於將糾紛爭議過程再現出來，又有助於法院排除無關聯的證據，限定和縮小核實證據範圍。因此法官必須憑藉證據才能最終達到查明案件事實真相的目的，並順暢的解決民事糾紛。

需要注意的是，雖然所有的證據都具有證明案件事實的作用，但證據不同，其證明作用力的大小也會有所不同，即證據證明力的強弱有所不同。例如，直接證據與間接證據的證明力相比，直接證據的證明力就往往大於間接證據的證明力。傳來證據的證明力就弱於原始證據的證明力。

證明力的強弱或大小常常是通過對立或矛盾證據之間的比較顯現出來的。因此，當事人在收集證據過程中，更應注重證據的證明效力。通常來講，證據的證明效力越大，越能反映出案件的真象，就越能支援自己的訴訟主張。

可見，證據的證明力對認定案件的事實有著十分重要的意義。

質證是人民法院事實認定的前提，也是審查和判斷證據證明力的基礎。在民事訴訟中當事人收集和提交的證據材料真偽並存，人民法院只有在證據材料查證屬實時，才能作為認定案件事實的根據。為了使證據材料轉化為證據，只有充分發揮庭審質證的作用，排除與案件事實無關的、虛假的和非法收集的證據材料。

然後，在此基礎上對於證據的證明力進行分析和判定，才能幫助法庭查明案件的事實，作出正確的裁判。

由此可見，合法並有證明力的證據在民事訴訟中發揮著至關重要的作用。因此，我們一定要學會在自身合法權益遭到損害時充分利用證據來為自己辯護，只有如此，我們的合法權益才能真正受到法律的保護。