作者：姜海飛
**：《智富時代》2023年第11期
【摘要】民事訴訟法在舉證方面有乙個基本原則就是「誰主張誰舉證」，這一原則無疑是規範和標準的，是符合我國民訴法整體的大趨勢的。本文就從舉證責任倒置的產生的必要性、價值基礎、以及如何適用方面進行**。
【關鍵詞】舉證責任倒置；界定；適用；價值基礎
一、舉證責任倒置概念的界定
《民事訴訟法》第六十四條第一款規定：「當事人對自己提出的主張有責任提供證據」，即「誰主張誰舉證」，舉證責任倒置與此原則正好相對。所謂舉證責任倒置，就是指由於案件的特殊性和原告調取爭取的難度較大，出於公平公正角度和保護被害者的原因考慮，使得原告一方當事人對其主張的事實不承擔舉證責任，而由另外一方來承擔舉證責任的制度[1]。
舉證責任倒置和誰主張誰舉證，共同構成了我國民事訴訟法完整的舉證責任分配體系。
因為我國現在民事案件的多樣性、負責性，舉證責任倒置制度的出現是必然且合理的。從訴訟雙方的利益出發，舉證責任倒置制度是平衡雙方利益的需要，誰主張誰舉證的原則，將舉證責任全部歸於原告一方是不符合其利益的，從適應社會發展出發，民事訴訟案件現在是多樣複雜的，有許多新型案件是無法用以往的方法和視角去解決問題的，如環境汙染、產品質量事故，在這些案件中，受傷害的往往是社會中的弱勢群體，由他們來舉證，不利於社會的發展，更是不利於我國社會主義法制的健全。
二、舉證責任倒置的正確適用
謹慎評價醫療訴訟的「舉證責任倒置」
這是我國第一次以司法解釋的形式把醫療領域的侵權行為納入推定過錯責任範疇。只要患者提出侵權事實和理由，醫療單位就必須負擔舉證責任，證明自己沒有過錯和侵權，否則承擔不利法律後果，這種負擔舉證責任的方式在民事法學上稱作 舉證責任倒置 此規定聽起來似乎加重了醫療單位的舉證責任，降低了醫患糾紛的訴訟門檻，使患...
民事訴訟中舉證責任分配問題探析
作者 張其瑞 科技視界 2014年第11期 摘要 民事訴訟中舉證責任和責任分配涉及到訴訟雙方當事人存在爭議事實是由哪方提供證據並證明其真實性，而且涉及當事人是否可以舉證或舉證不充分時所必須承擔的法律後果，它在民事訴訟過程中起著至關重要的作用。但是，從目前來看，對於舉證的分配問題還存在較多的爭議，在認...
解析民事訴訟中當事人舉證責任略論
劉曉芬作為人民法庭的工作人員，筆者接觸到的案件90 為民事案件。而根據 中華人民共和國民事訴訟法 以下簡稱 民事訴訟法 第64條第1款規定 當事人對自已提出的主張，有責任提供證據。為提高民事審判的效力，最高人民法院於2001年12月21日頒發了 關於民事訴訟證據的若干規定 以下簡稱 民事訴訟證據規則...