」這是我國第一次以司法解釋的形式把醫療領域的侵權行為納入推定過錯責任範疇。只要患者提出侵權事實和理由，醫療單位就必須負擔舉證責任，證明自己沒有過錯和侵權，否則承擔不利法律後果，這種負擔舉證責任的方式在民事法學上稱作「舉證責任倒置」。
此規定聽起來似乎加重了醫療單位的舉證責任，降低了醫患糾紛的訴訟門檻，使患者更容易成功起訴醫院。然而，情況並非如此，醫療訴訟本質問題沒有因此而改變。
第一，無論哪一方當事人負責舉證，最終都有賴於醫療事故鑑定委員會或司法鑑定機構的鑑定結論。新規定理論上將鑑定申請人由患者變成了醫療單位，改由醫院首先主張醫療事故鑑定或司法鑑定，對醫療訴訟的程式產生一定影響，但對訴訟實體幾乎沒有影響，而決定訴訟勝敗的根本因素在於訴訟實體部分，即有證明力的醫學和法律事實。
第二，「舉證責任倒置」並不意味著患者完全無需舉證。患者仍需就醫療行為和損害結果的存在提供證據並加以證明。患者要想起訴醫院，必須掌握符合立案的證據材料。
第三，新規定之前，醫院作為被告應訴時，一定會列舉各種各樣的抗辯理由進行答辯;新規定之後，過去的抗辯理由很自然變成了現在的「舉證」事實，對醫療糾紛本質沒有太大影響。
第四，我國至今尚未建立起完整統一的醫學法律體系，調整醫患關係的多為行政法規、部門規章和單位規定，其中某些條文相互衝突，導致司法審判難求法律依據，甚至造成法律盲區。另外，全國各地、各級法院的司法實踐不盡相同，執行新規定需要一定時間的探索和嘗試，不可能立竿見影。
最後，我國缺乏有效的醫療事故保險體制，醫療風險直接轉嫁到醫療單位，導致醫患糾紛日益激化，醫療訴訟也逐漸增多。如果不解決醫療體制中存在的其他問題，患者的維權行動依舊艱難，不容我們盲目樂觀。
醫療糾紛舉證責任倒置案例
河南省孟州市一男子在醫院輸血，18年後被查出感染C肝。近日，焦作市中級人民法院對這起醫療事故責任糾紛作出維持原判的終審判決 被告醫院賠償原告各項損失4.7萬餘元。1992年10月，顧某因受傷到焦作市某醫院進行 乙個月後出院。2010年底，顧某因身體不適，重新到該醫院進行檢查，被告知患了C肝。顧某回憶...
民事訴訟中的舉證責任倒置制度研究
作者 姜海飛 智富時代 2017年第11期 摘要 民事訴訟法在舉證方面有乙個基本原則就是 誰主張誰舉證 這一原則無疑是規範和標準的，是符合我國民訴法整體的大趨勢的。本文就從舉證責任倒置的產生的必要性 價值基礎 以及如何適用方面進行 關鍵詞 舉證責任倒置 界定 適用 價值基礎 一 舉證責任倒置概念的界...
舉證責任倒置對護理工作的影響及對策
維普資訊 齊齊哈爾醫學院學報 年第 卷第 期 舉證責任倒置對護理工作的影響及對策 崔志敏 摘要 為 舉證責任倒置對護理工作的積極影響和消極影響，提出應正確認識舉證責任倒置，改進護理工作模式，為 適應舉證新規則提供思路。關鍵詞 舉證責任倒置護理工作證據系統 識舉證責任倒置，以積極的心態面對舉證責任倒置...