在刑事訴訟中，證人是除了當事人以外的了解案件情況並向公安司法機關作出陳述的人。依據法律規定，在我國刑事訴訟中，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。證人不論其是否與當事人或者與案件有利害關係，均不妨礙其成為證人，依法都有作證的義務。
法律規定只有生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。
證人由於其了解案件情況而成為訴訟參與人之一，這一特點決定了證人在刑事訴訟中是特定的，具有不可替代性。應當保證了解案件情況的人優先作證人，在刑事訴訟中，無論是承辦案件的公安司法機關的偵查人員、檢察人員或者審判人員以及其他參與刑事訴訟的辯護人、**人、鑑定人、翻譯人員等，如果他們知道案件情況，應優先選擇其作為證人，不再擔任本案中的其他人員。
證人只能是自然人。國家機關、企業、事業單位或者人民團體，不能成為證人，因為他們不能像證人一樣感知案件事實，無法享有證人的訴訟權利或者承擔證人的訴訟義務。
依據法律規定，刑事訴訟中的證人享有以下訴訟權利：
1.有權用本民族語言文字進行訴訟。
2.有權查閱證言筆錄，並予以補充或者更改。
3.對於公安司法機關工作人員侵犯其訴訟權利或者人身侮辱的行為，有權提出控告。
4.對於其因作證而產生的誤工費等經濟損失，有權要求補償。
5.有權要求公安司法機關保證其本人以及其近親屬的安全，防止因作證而遭受不法侵害。
證人依法應當承擔以下訴訟義務：
1.如實提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，應當承擔法律責任。
2.有義務回答公安司法人員以及當事人和其他訴訟參與人的詢問，並接受質證。
3.對於公安司法人員詢問的內容予以保密。
[相關真題]：（03.卷二.多.60）
某公安機關法醫鑑定室的法醫王某一天下班途中，親眼目睹了李某故意傷害案的經過。下列說法哪些是正確的？（）
a.王某既不能作鑑定人，又不能作證人
b.王某既可以作鑑定人，又可以作證人
c.王某應當作證人，但不能作鑑定人
d.王某是本案的訴訟參與人
答案：cd
[模擬訓練]：
14.某晚，被告人張某潛入夏某家盜竊，被夏某發現，張某即用匕首將夏某捅至重傷慌忙逃走。當時，夏某的10歲的兒子鄭某正好放學回來，從窗戶看到其父被捅的情景。
在本案中，以下哪種說法是正確的？（）
a 鄭某是證人b.鄭某是被害人
c.鄭某是見證人d.鄭某既是被害人，也是證人
答案：a
第48條：凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。
刑事訴訟中兒童證人作證制度研究
作者 王青月 科學與財富 2018年第34期 摘要 在眾多以兒童為唯一目擊者或受害人的案件中，將兒童作為訴訟程式中的證人有很大必要。但兒童作證涉及諸多問題，其中的核心是兒童證言的可信性及其保障問題。本文從 刑事訴訟法 法條內容出發，兒童證人證言的可信性問題，對兒童證人證言的效力進行研究。關鍵詞 兒童...
刑事訴訟中的辯護制度探析
作者 祝賢寶 法制與社會 2014年第21期 摘要新刑事訴訟法更加注重尊重和保障基本人權，但是，距離控辯平衡為核心的辯護制度，我們仍然有不小的差距。新時期，檢察機關應做好新時期的角色重塑和定位，從刑事訴訟原告的身份中解放出來。其次，在新刑事訴訟法頒行後保證各項制度設計達到預期效果也是調整控辯關係的有...
刑事訴訟中的證明責任
前言一 研究的背景和研究的意義 本部分在於說明該選題的出發點及其理論意義或實踐價值 其新穎性 獨特性之所在。如 在證據學課程的學習中，筆者發現了刑事訴訟證明責任的有關問題，以及在閱讀論著時發現對某概念的界定有多種觀點，認為某課題值得研究。二 研究的方法和思路 對於刑事訴訟證明責任的研究，本文主要採用...