作者：蘇楞
**：《科技創新導報》2023年第09期
摘要：陪審團制度是英美法系國家中的一項歷史悠久的司法制度，在司法實踐中發揮了不可估量的重要作用。陪審制來自於英國，從歷史上看，英國陪審制的角色逐漸地發生著改變，即由證人的角色演變到司法裁判者的角色，逐步實現了陪審團成為真正的裁判者。
該文以英國刑事司法傳統和現行法律為基礎，結合英國的實際情況，對陪審團制度在英國刑事訴訟運作中的幾個方面的基本問題，進行了較為全面、系統的介紹和評述。同時明確指出了英國陪審團制度所存在的缺陷及其侷限性。通過該文的**，旨在對英國陪審團制度有乙個客觀、全面的了解，以期在吸收和借鑑英國的這項制度中採取更為務實和慎行的態度。
關鍵詞：陪審團法官刑事法院英國刑事訴訟法
中圖分類號：d925.2 文獻標識碼：a 文章編號：1674-098x（2015）03（c）-0245-02
陪審團制度是英美法系國家中確立最早而又相對完善的一種訴訟制度，是英國刑事訴訟中最具有特色的制度。陪審團制度是指廣泛召集普通公民（一般情況下，參與案件審理的公民是沒有專業知識和司法經驗）參加案件審判的一種制度。陪審團獨立於法官，他的職責是對案件作出事實判斷。
因此，陪審團制度的意義在於讓公眾參與到案件的裁判過程之中，有效監督法律的實施，並且能夠有效地防止法官的濫用職權和獨斷專行，保障是司法民主和司法公正。從全世界範圍來看，使用陪審制的國家中，英國陪審制無疑是最具有代表性。研究並考察英國陪審制度的歷史發展和改革情況，對我國的人民陪審制的完善具有積極意義。
1 英國陪審團制度概述
陪審團制度來自於英國。英國在11世紀，就從法蘭克王國引進了陪審團制度（但當時的陪審團是由證人組成的），經過歷史的漫長發展，逐漸地成為了當今意義上的 「陪審制」。英國陪審制度的建立時間可追溯到2023年的《大憲章》，英國於2023年基本廢除了起訴陪審團即大陪審團①，廢除大陪審團之後，由治安法官承擔審查起訴的職責。
至今法庭陪審團（即小陪審團）審理，而且一般審理較重的案子。小陪審團的主要職責就是判斷被告人是否有罪，審判實踐中引入小陪審團，在某種意義上，法官不需要任何考慮陪審團提供的有關案情的意見，通常直接查明案件事實，。從歷史上看，陪審團的角色逐漸地發生著改變，主要體現在以下兩個方面。
刑事訴訟中的證人制度
在刑事訴訟中，證人是除了當事人以外的了解案件情況並向公安司法機關作出陳述的人。依據法律規定，在我國刑事訴訟中，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。證人不論其是否與當事人或者與案件有利害關係，均不妨礙其成為證人，依法都有作證的義務。法律規定只有生理上 精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非 不能正確表達...
刑事訴訟中的辯護制度探析
作者 祝賢寶 法制與社會 2014年第21期 摘要新刑事訴訟法更加注重尊重和保障基本人權，但是，距離控辯平衡為核心的辯護制度，我們仍然有不小的差距。新時期，檢察機關應做好新時期的角色重塑和定位，從刑事訴訟原告的身份中解放出來。其次，在新刑事訴訟法頒行後保證各項制度設計達到預期效果也是調整控辯關係的有...
刑事訴訟中的證明責任
前言一 研究的背景和研究的意義 本部分在於說明該選題的出發點及其理論意義或實踐價值 其新穎性 獨特性之所在。如 在證據學課程的學習中，筆者發現了刑事訴訟證明責任的有關問題，以及在閱讀論著時發現對某概念的界定有多種觀點，認為某課題值得研究。二 研究的方法和思路 對於刑事訴訟證明責任的研究，本文主要採用...