作者：李浩
**：《人民論壇·學術前沿》2023年第09期【摘要】法律界希冀通過簡易程式的設計開啟我國刑事訴訟中的訴辯交易,從而變究問式**審理為控辯式審理,更加體現展示證據在訴訟中的地位。然而我國刑事訴訟法中的簡易程式與訴辯交易,從法律精神上有著巨大區別。
正確理解刑事訴訟法的法律精神,對認識簡易程式的實質有重要意義。
【關鍵詞】刑事訴訟法簡易程式訴辯交易法律精神訴辯交易概述
部分國家的刑事訴訟程式中存在訴辯交易,以美國最為典型。在美國的聯邦刑事訴訟程式中,對訴辯交易內容有相應的規定,其本意是指在檢察官簽署控訴書之前,與犯罪嫌疑人或其辯護人就嫌疑人是否有罪,如果有罪就其所受刑罰之輕重達成雙方滿意的協議,這種協議得到法庭的許可。2023年訴辯交易的合法性獲得美國聯邦最高法院許可。
採用該程式操作簡易,方式靈活,使得美國90%以上的案件能夠得到及時處理,在一定程度上解決了積案問題。
美國訴辯交易可以存在的原因有以下幾個方面:一、法律被告人的權利受到更多保護,檢察官權利受到必要的限制,是產生訴辯交易的最重要的前提。如被告人可以選擇沉默權,使被告人有主動保護自己合法權益的能力。
而「非法證據排除規則」使得法院不能輕易給人定罪。對被告人權利的保護使得被告人有選擇訴辯交易的基礎。二、訴辯交易可以達到簡單、快捷地處理積案的目的。
美國犯罪率居世界前列,並呈增長趨勢,為了降低訴訟成本,以有限的司法資源簡單、快捷地處理積案,辯訴交易應運而生。三、訴辯交易被廣泛運用,乙個重要原因是,科技的發展使犯罪的複雜程度不斷增加,案件的結果撲朔迷離。檢察官為了避免經過冗長的訴訟,被告人則不願冒險追求可能獲得的無罪判決,因此雙方都願意選擇訴辯交易。
而經過訴辯交易的訴訟相對簡單,可以令法官提高辦案速度。四、如果說美國90%以上刑事案件是以訴辯交易結案,那麼可以通過訴辯交易結案的案件已經不侷限於輕微犯罪,某些重罪犯罪也會因為檢察官不能在法律規定的期限內獲得充分證據,而與被告人達成訴辯交易,其目的就是以被告人做有罪答辯,獲得對被告人刑事責任追究。
論我國刑事訴訟中專家輔助人制度的完善
作者 覃德源 法制與社會 2014年第17期 摘要刑事訴訟專家輔助人制度的確立是我國司法證據制度改革的重要舉措，為我國實現刑事訴訟的價值，促進司法的公正提供了良好的願景。但是在司法實踐中刑事訴訟專家輔助人制度仍存在著一些問題，需要引起我們的關注並對其進行完善，以彌補司法鑑定制度的不足。本文在分析刑事...
刑事訴訟中的證明責任
前言一 研究的背景和研究的意義 本部分在於說明該選題的出發點及其理論意義或實踐價值 其新穎性 獨特性之所在。如 在證據學課程的學習中，筆者發現了刑事訴訟證明責任的有關問題，以及在閱讀論著時發現對某概念的界定有多種觀點，認為某課題值得研究。二 研究的方法和思路 對於刑事訴訟證明責任的研究，本文主要採用...
刑事訴訟中的證人制度
在刑事訴訟中，證人是除了當事人以外的了解案件情況並向公安司法機關作出陳述的人。依據法律規定，在我國刑事訴訟中，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。證人不論其是否與當事人或者與案件有利害關係，均不妨礙其成為證人，依法都有作證的義務。法律規定只有生理上 精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非 不能正確表達...