【摘要】本文結合影響刑事訴訟目的確立的若干因素，旨在通過對傳統刑事訴訟目的學說的思考，論證當前我國刑事訴訟目的尚未能脫離「犯罪控制」的觀點。
【關鍵詞】形式訴訟目的；影響因素；犯罪控制
德國法學家耶林曾說過，「目的是全部法律的創造者，每條法律規則的產生都源於一種目的，即一種事實上的動機。」這從法律創制與產生的意義說明了「目的」對於法律的重要性。法律的「目的」是法律開始執行後檢驗其實施效果的重要標準，也決定著刑事訴訟程式的結構和刑事訴訟證明制度的特徵。
因此，對刑事訴訟「目的」的研究顯得十分重要。
一、影響我國刑事訴訟目的確立的若干因素
首先，價值源於人們的需要。所謂刑事訴訟法律價值，是指刑訴訴訟立法及其實施能夠滿足國家、社會及其一般成員的特定需要而對國家、社會及其一般成員所具有的效用和意義。刑事訴訟的基本法律價值包括秩序、公正、效益諸項內容。
①在確立刑事訴訟目的時，必須明確刑事訴訟的法律價值觀，並將之在目的中加以貫徹和體現。
其次，刑事訴訟的構造，亦稱刑事訴訟模式，即由訟爭雙方和裁判方組成的解決糾紛與衝突的方式，以區別於行政的或者其他的方式。②刑事訴訟目的是抽象的，它必須依靠具體的人和運作模式將之落實。對於刑事訴訟的構造與刑事訴訟目的之間的相互作用，筆者認為，前者在更大的程度上是實現後者的一種重要手段和方式，但前者對於刑事訴訟目的的實現同樣也具有重要的影響。
最後，刑事犯罪是一種社會現象，屬於意識形態的範疇，它的產生與發展是階級社會的產物。我們需要對我國當前的犯罪狀況有所了解，才能更準確地把握人們和社會的需要。
綜上可看出，影響刑事訴訟目的的因素紛繁複雜，這提醒我們在確立之時必須先進行周密的衡量和考慮，才能從保證根基擺正，從而使刑事訴訟體系這棵大樹筆直地向上繼續生長。
二、我國的刑事訴訟目的是什麼？
關於刑事訴訟目的，我國學界主要有以下幾種觀點：（1）犯罪控制論；（2）懲罰犯罪與保護人權並重論；（3）刑事訴訟目的層次論；（4）自由與安全論；（5）消解衝突論；（6）刑事訴訟內外目的論。③我國學者曾友祥在《刑事訴訟價值之界定》一文中曾指出：
「。」關於刑事訴訟的目的及其與刑事訴訟價值之間的關係，筆者在前文已有闡述，在此不贅。有學者提出，我國的刑事訴訟價值由三個價值層次構成：
實現刑法價值、控制犯罪價值、維護秩序價值。該三者之間，任何前者都是任何後者的價值工具，任何後者是任何前者的價值目的，由此形成了實現刑法目的價值的、完整的結構體系。④基於此，關於我國刑事訴訟目的主流觀點中的「雙重目的論」，筆者認為值得商榷。
淺評我國刑事訴訟的管轄制度
李文龍我國刑事訴訟法中第二章就是刑事訴訟法的管轄，可見管轄制度的重要性，但是從實際來看，我國的刑事訴訟法依然存在這很多的問題，在此做一下簡單評價。從很多的學者的文獻上來看，我國的刑事訴訟法的管轄制度有很多的不完善。一 管轄權移轉問題 按照六部委 規定 第6條的規定 公安機關偵查刑事案件涉及檢察機關管...
論我國刑事訴訟中的簡易程序
作者 李浩 人民論壇 學術前沿 2010年第09期 摘要 法律界希冀通過簡易程式的設計開啟我國刑事訴訟中的訴辯交易,從而變究問式 審理為控辯式審理,更加體現展示證據在訴訟中的地位。然而我國刑事訴訟法中的簡易程式與訴辯交易,從法律精神上有著巨大區別。正確理解刑事訴訟法的法律精神,對認識簡易程式的實質有...
刑事訴訟的經濟分析
作者 崔春曉 職工法律天地 下半月 2014年第10期 摘要 收益是刑事訴訟的基本價值目標之一，從成本效益的角度考慮，一國的刑事訴訟活動應該盡可能降低訴訟成本獲得更多的訴訟收益，在刑事訴訟過程中就要儘量減少訴訟資源的投入來產出最大的案件解決數量。提高刑事訴訟的效益，通過對司法資源進行優化配置，在既定...