蘆花蕩反思

2021-07-12 18:20:59 字數 800 閱讀 7115

本節課我重點放在對〈蘆花蕩〉的人物形象分析上。

1、重點強調刻畫人物的方法:外貌、語言、動作、神態、心理。

2、各學習小組自主交流預習成果,教師巡迴指導。

3、各小組代表及小組成員發言,說出自己對「老頭子」這一主要人物的認識,師加以評點。

4、師對學生發言加以點撥、引導和評價,歸納出老頭子的主要性格特點,板書在黑板上。

對於**分析人物形象,我們一直採用的就是這種方法。這節課,巧妙的過渡語,智慧型的點撥,學生也時有精彩的回答。可是今天我們上課主要看學生的行為、學習的效果,我發現這堂的課存在不少問題。

首先,學生對人物分析往往是侷限於某一處,某一方面的性格,所以對人物的形象分析總是零碎的。我說是自信自尊,你說是智勇雙全,他說是老當益壯。學生的困難在如何全面認識、客觀評價**中的人物,而我恰恰在這一點上處理得略而在前一階段處理得詳。

其次,課上也只是少部分人的成果展示。因為課堂有限,那麼大部分的同學在這堂課中就是傾聽。傾聽同學的發言,傾聽老師的總結。

幾十分鐘一直在傾聽。他們有的同學走了神,有的同學做了小動作。

第三,這堂課的前提是學生課前自己充分的預習、思考。那麼有沒有人沒充分預習呢?從觀察來看,答案是肯定的。

為什麼呢?因為上課老師總要說,總要總結的。自己既不發言,也無須思考,只要聽就行了。

長此以往,不願預習、不願思考、不願舉手的人就多了。從課堂來看,學生發言的面並不大。

總之,從本節課看來,一堂課的目標設定、重點難點的確定都不應只是老師依據教材來定,而應依據學生認知教材的情況來定。一由此得來的教學效果也不應只看課堂上那精彩的回答,而應看不同層次的學生在他們原有的基礎上最終有了多少新的收穫。張彪

蘆花蕩教學反思

蘆花蕩 主要寫了乙個老英雄的故事。故事發生在抗日戰爭時期,乙個老頭子撐著乙隻小船,在白洋淀無數次地穿過敵人的封鎖線,為游擊隊運輸糧食 護送幹部 他不帶一支強,只靠那只靈巧的篙和魚鷹似的游水本領,在萬畝水塘裡穿梭,從未發生意外,靠了他,游擊隊才維繫了澱裡澱外的交通聯絡。但又一次他護送兩個女孩在夜間穿越...

《蘆花蕩》教學反思

蘆花蕩 教學反思1 昨天和今天教學 蘆花蕩 由於我對七年級的教材不熟,不知學生有沒有學過 教學設計是保守的。第一課時講了 三要素,然後讓學生根據三要素整體感知課文,重點是梳理故事情節。在我看來比較簡單的故事情節在學生當中還是有異議,學生的基礎太差,在一些小問題上糾纏不清對我的提示也領會不了。不過,教...

《蘆花蕩》教學反思原創

三上 蘆花蕩 漸入文字深處 代立然一 文字定位 2012教學設計 經典的 文字 2015教學設計 嚴肅的戰爭文學文字 二 教學定位 2012教學設計 如何從情節 人物 環境等方面把握 內容?2015教學設計 如何正確地看待戰爭,如何欣賞評價戰爭文學作品?三 理念定位 2012教學設計 寫了什麼?怎麼...