民事訴訟檢察監督制度研究

作者：鞏一丹任向楠

**：《法制博覽》2023年第01期

摘要：民事檢察監督權是憲法賦予檢察機關的權能，民事訴訟檢察監督制度在我國具有堅實的基礎和正當性。檢察監督的範圍及於整個訴訟過程，但並不意味著檢察機關必然全面介入民事訴訟。

結合我國具體情況，民事訴訟檢察監督的實施存在難以忽視的限制性條件和風險。為了保障法律監督的科學實施，應當將以抗訴為核心的事後監督作為檢察監督制度實施的重點。

關鍵詞：民事訴訟;檢察監督;實施策略

中圖分類號：d925.1文獻標識碼：a文章編號：2095-4379-（2019）02-0009-03

作者簡介：鞏一丹（1994-），女，滿族，河北承德人，河北大學政法學院，碩士研究生在讀，訴訟法學專業;任向楠（1991-），女，彝族，河北廊坊人，河北大學政法學院，碩士研究生在讀，訴訟法學專業。

一、民事訴訟檢察監督制度的基本理論

（一）民事訴訟檢察監督的基礎

民事訴訟檢察監督制度具有深厚的理論基礎和政治基礎。與西方國家權力制約理論相通，絕對的權力會導致恣意。如果不對審判權加以約束，司法機器將不能有效運作。

在我國，檢察機關實施法律監督的基礎和依據是人民代表大會制度，在這樣的政治體制中欲尋求法律的統一適用，需要設立專門的機關來承擔監督職能。與英美法系中檢察權從屬於行政權不同，我國的檢察機關具有獨立的憲法地位，依法獨立行使檢察權，如此一來，它既要代表國家維護公共利益參與訴訟活動，還應須以法律監督者的身份監督法院的審判活動及執行活動。

為維護國家利益和社會公共利益。民事訴訟中的糾紛通常是以民事法律關係產生爭議為前提，大多涉及私權利。而中國長久以來崇尚集體主義，強調以符合人民根本利益為標準。

對民事訴訟進行法律監督的出發點是為了維護國家和社會公共利益。另外，國家利益與個人利益休戚相關，在當代中國努力建設經濟社會的背景下，客觀上更加需要檢察機關運用檢察監督權來維護國家和社會公共利益。

論我國民事訴訟檢察監督制度的發展

作者 周珍珍 法制與社會 2014年第33期 摘要作為國家的法律監督機關，檢察機關參與民事訴訟是實現 法律監督 的重要途徑和方式。修改後的 民事訴訟法 拓寬了檢察監督的範圍，將監督觸角延伸到民事訴訟活動的各個環節，實現了從有限監督到全面監督 從實體監督到程式監督的擴充套件，呈現出民事訴訟檢察監督制度...

民事執行檢察監督制度研究

作者 龍慶軍袁劍 法制與社會 2012年第19期 摘要在我國的司法實踐中,民事 執行亂 的問題屢見不鮮，已經直接影響到人民群眾對司法機關的信任，司法權威也面臨挑戰。在此，本文對目前民事執行活動的現狀 成因以及檢察機關如何在民事執行活動中發揮法律監督作用等相關問題略作 以期對民事執行檢察監督的順利開展...

民事訴訟自認法律規制研究

作者 高逸 法制與社會 2013年第24期 摘要自認制度作為民事證據制度中的一項重要制度，有著尊重當事人權利處分 限制法官審判權行使 降低訴訟成本 提高訴訟效率 實現司法公正等積極作用。我國對自認規則的理論研究和相關立法尚處於初步構建階段，不能滿足司法實踐的需要。本文通過對自認的含義 自認的成立要件...