作者：張曉雅
**：《法制與社會》2023年第14期
摘要沉默權是指犯罪嫌疑人、被告人在接受訊問或出庭受審時,有保持沉默而拒不回答的權利。該制度在世界上很多國家都已經確立了,而我國的一些學者也就此進行了長期的爭論。
關鍵詞沉默權必要性可行性
中圖分類號:d920.4 文獻標識碼:a 文章編號:1009-0592(2009)05-068-01
安徽省亳州市公安局刑警在偵查一起盜竊案時,將譙東鎮李雙樓村民李某作為重大嫌疑人傳訊到刑警中隊。因李某拒不承認參與盜竊,刑警中隊**中隊長李景坤授意手下幾個人對李某進行刑訊逼供,結果造成李某當場死亡。法醫鑑定為誘發擴張性心臟病致死。
這個事件就引發了社會對沉默權的**。
所謂「沉默權」,是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察訊問或出庭受審時,有保持沉默而拒不回答的權利。在西方各國的刑事訴訟中,大都賦予犯罪嫌疑人、被告人享有沉默權,並且被認為是受刑事追訴者用以自衛的最重要的一項訴訟權利。對於沉默權,不同的國家可能有不同的理解,同一國家在不同的時期對沉默權也可能作出不同的解釋。
大體來說,有廣義和狹義的兩種理解。廣義上講,沉默權是公民言論自由的具體表現,即任何人有權決定他願意說什麼或不說什麼,除非法律另有規定。因此,面對其他人或機構的提問,均有權拒絕回答,更有權拒絕回答可能使他自陷於罪的問題。
狹義的沉默權則是專指在刑事訴訟過程中,犯罪嫌疑人、被告人對於來自警察和法庭的訊問,有拒絕回答和保持沉默的權利。根據這種狹義的理解,沉默權是犯罪嫌疑人、被告人特有的一項訴訟權利。一般來說,不論從廣義上還是從狹義上來理解沉默權,各國法律關注的焦點主要是犯罪嫌疑人、被告人的沉默權。
一、沉默權的正當依據
任何一項權利的真正確立都要經過從道德權利或是自然權利,上公升到法律權利或是法律的道德權利,最後再次上公升到現實權利的過程。沉默權也是如此,在法律沒有規定此項權利時,人們行使該權利的行為從本質上來說並不是一種法律行為,而僅僅是一種自發的道德行為,基於的是人們對自然權利的追求。只有當沉默權上公升為法律權利時,行使沉默權才成為了一種法律行為。
其效果在於將法律上的權利實踐為現實上的權利。
沉默權制度引入的思考
10法學五班王源 2010300080205 沉默權制度是否應該引入中國刑事司法制度之中，每到刑事訴訟法修改之時，總能引起極大關注和熱烈討論。特別是，近年來大量因刑訊逼供而引起的冤假錯案頻頻被 引起了社會公眾對國家司法制度的強烈質疑，嚴重打擊了社會公眾對於法律維護社會公平正義之價值的信心。在這樣的社...
我國設立沉默權制度的思考
作者 邱仿婭 現代企業文化 理論版 2009年第07期 摘要 你有權不說話，但你所說的每一句話都可能成為呈堂證供。這是人們經常在電影或電視上聽到的一段對白，它便是赫赫有名的公尺蘭達規則。沉默權作為被告人的一項重要的訴訟權利，它是對被告人的防禦權 人格權與國家權利之間的權利平衡。文章闡述了公尺蘭達規則...
我國確立沉默權制度的法律思考
作者 牛豔娜 商情 2011年第01期 摘要 沉默權是指在刑事訴訟中，被刑事追究的一方有權對追訴方的任何發問所享有的拒絕回答 保持緘默 不作任何表態或者進行陳述的權利。沉默權制度至今仍然是我國立法的空白，隨著 趙作海冤案 的發生，我國是否應當引進和建立沉默權制度已成為法學界和社會各界爭議的熱點話題。...