作者：謝藝葉平
**：《東方法學》2023年第03期
內容摘要：理性的程式結果救濟制度是正當程式的基本內涵，是程式之外的程式正當性訴求。但是，程式結果救濟制度具有兩面性：
改錯機會的提供與無限反覆的可能、實現正義抑或生成更大的非正義、控制權力還是放縱恣意、鼓勵參與或者放任消極。這就要求程式結果救濟制度的設計，必須滿足以下幾個基本要求：適度的程式確定力、中立的判斷標準、合理的制度成本、可能而有效的救濟機會，並通過救濟權主體和救濟物件、條件、方式、期限、次數、程式結果的審理等具體方面實現理性的制度安排。
關鍵詞：正當程式程式結果救濟制度理性設計
人們總是傾向於在自我封閉的程式系統內討論程式的正當性問題，而忽視程式之外的程式正當性訴求。無救濟即無權利，權利依賴救濟。作為權利義務分配過程和機制的程式，其正當性應有相應的對其自身的救濟制度支撐。
正當程式除了要求程式內容本身具備各種正當性內質外，更要求對程式結果設計理性的救濟制度。〔1 〕理性的程式結果救濟制度也是正當程式的基本內涵，是程式之外的程式正當性訴求。
一、程式結果救濟制度的兩面性
任何法律制度都有雙重甚至多重性，從不同角度會有不同的理解，同一法律制度會有不同甚至相反的執行效果，我們總是在此消彼長的博弈過程中建構或者執行著特定的法律制度。程式結果救濟制度的具體設計，決定了程式預期功能的實現與否，也限定了程式本身的生存空間。程式結果救濟制度在提供給程式本身正當性支撐的同時，卻又極有可能成為正當程式的絆腳石，使程式之內的各種正當性訴求被虛化，甚至可能使程式本身完全成為一種擺設。
這均緣起於程式結果救濟制度對正當程式功能的發揮所具有的兩面性。
（一）改錯機會的提供與無限反覆的可能
人類理性的有限性決定了人類社會總是在不斷的犯錯過程中，在不斷反覆和自我糾正中波浪式前進。在正常的社會秩序狀態下，我們總是在合理的成本範圍內，允許人們有序地「反抗」，推翻他人或者自己先前的行為，於是救濟制度就應運而生。法律制度中，只經過一次人類理性處理過程的行為，其效力往往不是最終的，而只是處於有限的效力確定性狀態，等待著人類理性的第二次，甚至是多次過濾後，才會最終具有法律意義上的確定性。
救濟制度就是人類理性的二次或者多次處理事務的形式表現。通過啟動救濟程式，〔2 〕初始程式的結果的效力將被暫時擱置，各參與者在新的程式中又處於相同的起跑線，各種事實、證據、意見和主張將被再次表述和考量，各種初始程式的不合理因素可能被排除，新的情況和意見可能被認可，新的認識可能形成。當有足夠的證據或者情況說服救濟程式主導者（既可能是原程式的主導者，更多情形下是原程式主導者之外的程式主導者）確信原程式結果違法或者不當時，原程式結果所存在的錯誤或者不足就可能得以改正。
即程式結果救濟制度給程式參與者提供了改錯的機會，既可能是通過初始程式結果做出者的行為來實現，也可能是通過其他程式主導者的行為來實現。
Basic程序設計的教學設計
教學基本資訊 課題演算法與演算法的描述 學科資訊科技學段高中年級高一 相關學科程式設計 數學 教材書名 演算法與程式設計 出版社 廣東教育出版社 指導思想與理論依據 新課標倡導學生在原有基礎上進一步體驗演算法思想，了解演算法和程式設計在解決問題過程中的地位和作用 能從簡單問題出發，設計解決問題的演算...
論環境侵權救濟方式的法律制度
第一，侵權者與被侵權者地位不平等。第二，環境侵權行為有時具有合法性。第三，侵權具有間接性 連續性 反覆性 緩慢性和複合性。第四，環境侵權既是私害，又是公害。二 我國環境侵權救濟法律制度的現狀 近幾年制定 修改的環境資源保 律都強調了公眾參與，但始終沒有建立起公眾參與的有效途徑和方法，缺乏意見聽證會等...
互保 聯保法律制度的危機及救濟
摘要 2012年初浙江民營企業資金鏈斷裂，引發了企業間火燒連營式的金融災難，給浙江省的經濟和金融發展帶來嚴重的危害。悲劇倒逼著我們去反思曾經備受好評的互保 聯保貸款模式怎麼了？本文分析了企業間互保 聯保貸款模式的種類和性質，釀成悲劇的原因，在此基礎上，提出破解 互保鏈 危機的可行方案。關鍵詞 互保 ...