論中國違憲審查制度的完善

作者：王鵬裡

**：《世界家苑·學術》2023年第03期

摘要：從憲法關於全國人大及其常委會憲法監督權內容的規定看，我國確實是存在違憲審查制度的。問題在於，中國的違憲審查制度所包含的範圍剔除了全國人大自身所制定的法律；違憲審查主體是人大自身，導致違憲審查整個過程缺乏客觀與公正；對法律違憲的審查是其所缺乏的。

因此，我們應考慮我國有成功移植大陸法系國家法律的傳統和經驗，後發的法治現代化國家大都選擇的是歐洲的違憲審查模式的實際，在我國建立憲法法院，以消除現有違憲審查制度中存在的弊端。

關鍵詞：違憲；審查制度；國家機關

一、違憲審查憲法文字根據

正如全國人大前委員長彭真所言：「*****」的慘痛教訓使「中國人民和中國共產黨都已深知，憲法的權威關係到政治的安定和國家的命運，決不容許對憲法根基的任何損害」。因此，在2023年憲法中以較大的篇幅規定了違憲審查的內容。

憲法序言最後一段中這麼寫到：「本憲法以法律的形式確認了中國各族人民奮鬥的成果，規定了國家的根本制度和根本任務，是國家的根本法，具有最高的法律效力。全國各族人民、一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織，都必須以憲法為根本的活動準則，並且負有維護憲法尊嚴、保證憲法實施的職責。

」憲法第5條：「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。

國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相牴觸。一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。

一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。」

二、其他法律根據

中國違憲審查制度的法律根據是：《全國人民代表大會組織法》第37條，《立法法》第88條、第90條、第91條，《各級人民代表大會常務委員會監督法》（簡稱《監督法》）第28條等。