**關鍵詞]司法審查制度；憲政；傳播
**摘要]司法審查制度以其所體現的獨**值，現已成為憲政制度涉及體系中的重要一環，並被世界上越來越多的國家吸收利用。而在歷史上，司法審查制度在世界範圍內的傳播經歷了兩股浪潮，一股出現在一戰後的歐洲，另一股出現在二戰的軸心國。根據各國接受司法審查制度的不同原因，可分為美國直接影響型、保護少數人利益型和作為保障新的權利法案的制度型等型別。
一、問題的提出
在21世紀的今天，司法審查制度作為憲政的重要一環已被世界所公認。但它是怎樣一步一步從世界範圍內建立起來的呢?卻少有學者去**。
直到20世紀初，作為憲政重要一環的司法審查制度還僅僅是一種美國現象。在美國，最高法院通常決定州的法律與聯邦法律或聯邦憲法是否一致。與英國或其他英國殖民地相比，美國的司法體系有其獨特性，即美國聯邦最高法院作為乙個合法的機構，其行為的合憲性是被國會所承認的。
美國當代法學家伯納德·施瓦茨指出，美國對人類進步所作的真正貢獻在於發展了以法律制約權力的思想。本文將追溯歷史，將世界範圍內司法審查制度被接受的過程作一**。
直到2023年，只有少數的幾個其他國家——幾乎全部在拉丁美洲(如墨西哥2023年憲法)和北歐(雖然2023年挪威憲法沒有規定司法審查制度，但在2023年至2023年間，挪威最高法院判決多項法律違憲，類似的還有丹麥和瑞典)採納了司法審查制度。這些國家都在美國l9世紀中期的憲政理念影響之下，把司法審查制度納入了自己的憲政體系之中。
第一股接受司法審查制度的浪潮，出現在一戰後的歐洲。那些戰敗國在頒布了新的憲法的同時，也建立了司法審查制度。戰後第乙個引入司法審查制度的國家是捷克斯洛伐克，儘管這個根據2023年憲法所設立的憲法法院從未對違憲申訴做出過任何有效的判決，並且在2023年就解散。
在奧地利的著名法學家hanskelsen教授的指引下於2023年建立的奧地利憲法法院，相比之下就是乙個更為顯著的標誌。這也是憲法法院這一為監督和保障憲法實施而設立的專門機構首次在歷史舞台上出現。2023年奧地利憲法清楚地確立了他們自己的關於憲法法院被賦予至高的、可以宣布與憲法衝突的法律無效這一原則。
這樣，在二戰開始之前，司法審查制度主要存在於西半球，並且只在美國起著鮮明而積極的作用。司法審查制度就是為了實現法律對權力的有效制約而產生的，所以，有學者說：「美國對憲政理論的獨特貢獻是司法審查制。
」然而，從2023年開始，建立司法審查制度的另乙個浪潮來臨了。
第二股接受司法審查制度的浪潮是從二戰後的軸心國集團開始的。日本**的新憲法草案根據明治憲法第73條規定的修憲程式，經過樞密院、眾議院的議決，由裕仁天皇於2023年11月3日正式頒布，次年5月3日施行。《日本國憲法》在國民主權原則的指導下，確立了三權分立的原則，為保證憲法的實施，在第81條明確規定了違憲審查制度」。
這份憲法明確地授予了最高法院決定任何法律、命令、規則或官方檔案的合憲性的權力。2023年德意志聯邦共和國憲法的頒布標誌著聯邦德國接受了獨立的司法審查制度j。從此以後，德意志聯邦憲法法院和美國最高法院一起在過去的半個世紀中給人們留下了許多重要且令人感興趣的裁決，它們也由此成為了世界上最積極的憲法法院。
義大利是軸心國集團的第三個成員。2023年義大利憲法明確承認了建立司法審查制度的必要性，在其2023年憲法第73條中規定：「對國民全體有解釋憲法權者惟立法權。
」2023年憲法法院的建立更是將司法審查制度落到了實處。司法審查制度還滲入了東歐的前社會主義國家。前南斯拉夫就曾在2023年建立了憲法法院。
依照2023年南斯拉夫社會主義聯邦共和國憲法的規定，南斯拉夫憲法法院由南斯拉夫社會主義聯邦共和國議會選舉的院長和13名法官組成。從每個共和國選兩名成員，從每個自治省選一名成員，參加南斯拉夫憲法法院。南斯拉夫憲法法院的院長和法官選舉產生，任期8年，並不得再次當選擔任南斯拉夫憲法法院院長或法官的職務「如』。
捷克斯洛伐克則在2023年設立了憲法法院，並且捷克共和國和、斯洛伐克都把這個制度保留到了今天。但是，東歐接受司法審查制度主要還是發生在20世紀80年代末、90年代初蘇東劇變以後，如匈牙利在2023年，羅馬尼亞在2023年，拉脫維亞和烏克蘭在2023年分別設立了憲法法院。當然，最重要的還是俄羅斯在2023年建立了憲法法院。
它曾經否決過要求俄羅斯的公民在預定好的國際旅行中必須攜帶護照的法律。
同時，在地球的另一邊，建立司法審查制度的浪潮也在不斷蔓延。當2023年印度從大英帝國的統治中獨立出來之時，印度的憲法制定者們就規定可以對侵犯人民的基本權利或是國家權力的法案進行司法審查。最終，印度於2023年通過了新憲法並確立了印度最高法院的司法審查制度。
二、各國接受司法審查制度的原因分析
(一)美國直接影響型
這種型別的國家包括19世紀後半葉剛取得獨立的拉美諸國以及二戰後的軸心國(日本、德國、義大利)。出現這種情況的一種解釋是由於美國的權力和威望。拉美各國在進行獨立鬥爭的過程中都接受了美國的各種援助，此時它們接受司法審查制度更多是出於討好美國以換取更多援助的關係，實際上此時它們的司法審查制度只是乙個擺設。
在整個19世紀，歐洲人理所當然地認為美國是文化和知識的窮鄉僻壤，並且很少有歐洲的法律思想家對美國的法律和憲法慣例投入特別精力進行研究。但是，二戰改變了美國在世界上的地位。美國憑藉其經濟和軍隊實力贏得了尊重。
世界各地的學者通常在美國機構的資金和資料支援下，開始對美國的法律、政治、憲法實踐進行研究。並且，美國人開始對那些正在制定憲法或是參與憲法制定過程的外國人提出一些建議。這在戰敗國日本、德國、義大利身上體現的最為明顯。
2023年的日本憲法，最初是由乙個由美國人組成的委員會在美國駐日占領軍指揮官麥克阿瑟將軍的辦公室裡起草的，並且日本最高法院的執行模式完全是照搬美國而來的。於是，我們可以毫不含糊地說，日本是在美國思想家的引導和美**隊的陰影之下複製了美國的司法審查制度的。
(二)保護少數人利益型
這種型別的代表國家有印度、加拿大、比利時、南非等。當2023年印度從大英帝國的統治中獨立出來之時，印度的憲法制定者們就規定可以對侵犯人民的基本權利或是國家權力的法案進行司法審查。然而，這一變化顯然不能用美國的威望或軍事力量來解釋。
印度的精英們通常在英國的名牌大學中被徹底地灌輸了一套英國的法律、憲法和政治思想，並且對美國的經驗知之甚少。解放了義大利，又征服了日本和德國的美**隊，又幾乎沒有在印度出現過。因此，以上的這些因素都不能證明印度是以複製美國的模型為目的建立司法審查制度的。
制度能力與司法節制 論對技術標準的司法審查 1
摘要 在制度能力與司法節制的理論下，法院不能代替行政作最終的實體性判斷。法院在行政審判中，在更多的情況下尊重行政機關依據技術標準做出的事實認定 會審查具體行政行為是否適用了無效或錯誤的技術標準，還可依據技術標準來填充法律漏洞。我國目前尚難以程式違法為由對技術標準制定程式提起訴訟。關鍵詞 技術標準 司...
小議司法審查及違憲審查制度
楊博聞 2010級中德班學號 2010300080091 一 導語 在憲法秩序一節中，江國華教授曾深入而獨到的解釋了 憲法 第62條和 立法法 第88條的相關內容。這兩條的部分內容是 憲法 第62條第11款 全國人民代表大會 改變或者撤銷全國人大常委會不適當的決定。立法法 第88條第1款 全國人民代...
論人大對規範性司法檔案備案審查制度的完善
作者 謝小劍佔承春 人大研究 2014年第01期 為了保障執法依據符合國家法律的要求，我國人大有權對規範性檔案的合法性 合理性進行監督。規範性檔案是指 由國家機關或依照法律 法規的規定行使國家權力或公共權力的社會組織就履行法律 法規賦予的職責作出的正式的具有法律效力的檔案 1 規範性司法檔案是規範性...