作者：汪雲
**：《商情》2023年第23期
【摘要】本文在反思違憲審查政治理念的理論基礎上,考察了當代各國現行違憲審查制度執行現狀,結合對我國違憲審查制度存在的不足的分析,進而提出我國違憲審查制度發展的方向。
【關鍵詞】 違憲審查審查模式監督
違憲審查本質上是對憲法實施的一種監督制度,違憲行為可以有兩種:一種是國家機關或特定公共權力機關的違憲行為,另一種是私人的違憲行為,從世界主要立憲國家的實踐來看,違憲審查制度基本只限於對前一種違憲行為的審查。[1]
一、 違憲審查的政治理念及理論基礎
(一)對立法機關不抱絕對信念的政治理念。立法機關雖然是民意代表機關。但是,在實行司法審查制的國家卻對立法機關不抱絕對的信任。這種政治理念的形式與美國的建國過程是分不開的。
(二)多數決定原則下保護少數的政治理念。少數應當服從多數,但也存在如何保護少數的問題。這是因為:
第一,從質的方面看,多數意見並不是在任何時候和任何情況下,都是正確的。第二,從量的方面看,多數意見因為在人數上要多於少數意見也就存在濫用權利的可能性,多數意見是以全體共同意志出現的,如果濫用權利往往難以制止。第三,少數者有可能轉化為多數者,如果允許多數者濫用權利,當少數者轉化多數者後,原先的少數者就有可能濫用權利,壓迫原先的多數者。
(三)法律規範的等級性。漢斯·凱爾森認為,社會即意味著秩序,而秩序是由不同規範來組成及限制的。所謂法律秩序就是法律規範的一種等級體系,法律秩序是依次由個別規範、一般規範、憲法和基本規範所構成的等級制度。
這些規範的統一性由下列事實構成:乙個規範的產生由另乙個規範所決定,即低階規範的產生為較高階規範所決定;而後者的產生又被更高階的規範所決定,最終追訴到假設的基本規範。[2]
試論建立我國雙重違憲審查制度 一
摘要 憲法的有效實施是實現依法治國的前提，而其中關鍵的問題是能否設立一種權威的 可操作的違憲審查制度。通過對各國違憲審查制度的比較，本文認為可以 雙重違憲審查制 來完善我國全國人民代表大會的單一違憲審查制度，即設立憲法委員會和憲法法院，分剮行使非訴訟的 事先的審查權和違憲侵權訴訟 附帶性審查權，使得...
小議司法審查及違憲審查制度
楊博聞 2010級中德班學號 2010300080091 一 導語 在憲法秩序一節中，江國華教授曾深入而獨到的解釋了 憲法 第62條和 立法法 第88條的相關內容。這兩條的部分內容是 憲法 第62條第11款 全國人民代表大會 改變或者撤銷全國人大常委會不適當的決定。立法法 第88條第1款 全國人民代...
論中國違憲審查制度的完善
作者 王鵬裡 世界家苑 學術 2016年第03期 摘要 從憲法關於全國人大及其常委會憲法監督權內容的規定看，我國確實是存在違憲審查制度的。問題在於，中國的違憲審查制度所包含的範圍剔除了全國人大自身所制定的法律 違憲審查主體是人大自身，導致違憲審查整個過程缺乏客觀與公正 對法律違憲的審查是其所缺乏的。...