作者：林家慧
**：《法制博覽》2023年第06期
【摘要】新刑事訴訟法設立的證人經濟補償制度，是審判資源科學合理配置的積極探索，是踐行司法為民的成果。但我國刑事的證人經濟補償制度建立初始，尚存諸多不足之處，如承擔主體不明確、沒有確定的補償範圍和標準、沒有具體的補償程式等，都需要在實踐中逐步完善。本文試對這些問題簡要分析，來**如何完善我國刑事證人經濟補償制度。
【關鍵詞】證人；經濟補償；不足；完善
一、我國證人經濟補償制度的現狀
在新刑訴法出台前，我國關於證人經濟補償方面的法律法規和司法解釋規定寥寥無幾。為緩解司法實踐中刑事案件出庭作證難的困境，新刑訴法對證人出庭作證制度作了較大幅度的修改和完善，其中第63條首次確立了刑事訴訟中的證人經濟補償制度，從經濟補償方面鼓勵了證人出庭作證，更有效地維護證人的合法權益。
二、比較法視野下分析我國證人經濟補償存在的問題
（一）國外證人經濟補償制度簡析
1國外證人經濟補償制度的立法模式
在美國，證人費是由制定法所規定的。例如，伊利諾斯州規定，證人出庭或者證言筆錄有權得到每天20美元的費用，此外，對於必要的旅行，還有權得到每英里02美元的費用。
在英國，對證人作證後採取誤工補貼等經濟補償方式。在原則上，對於證人因出庭而受的損失也可以進行補償。
日本刑事訴訟法第164條規定：「證人可以請求交通費、日津貼費及住宿費。但沒有正當理由而拒絕宣誓或者拒絕提供證言的，不存在此限。
」「已經預先接受交通費、日津貼費或者住宿費的證人，沒有正當理由而不到場，或者拒絕宣誓或提供證言的，應當將所接受的費用返還。」
德國刑事訴訟法第71條規定：「對證人要依照《證人、鑑定人補償法》予以補償。」
論我國民事證人制度的重構
一 引言 我國現行民事證人制度的缺陷與現狀 一 我國現行民事證人制度的立法缺陷 在民事訴訟中，解決糾紛的重要前提是發現案件真實，而發現案件真實的基礎無疑離不開證據，所以證據制度本應在一國的民事訴訟中占有舉足輕重的地位。而我國從傳統上，對證據問題重視不夠，到目前為止尚無證據法典。加之又一直以 實事求是...
論我國證人拒證權制度
作者 劉莉 科教導刊 電子版 2013年第22期 摘要新刑訴法為保障證人出庭作證，強化了證人作證的義務，明確了證人無故拒不出庭作證的法律責任，但對證人拒證權規定過少。在訴訟中，一味地強調證人的作證義務，易造成證人的權利義務的失衡，影響到了訴訟程式的良性運轉。在分析我國新刑訴法對證人拒證權規定的缺陷的...
論我國假釋制度的不足與完善
造積極性,提高改造質量,幫助罪犯回歸社會,減少重新犯罪,穩定改造秩序,促進監所安全,減輕國家負擔,構建和諧社會,具有重要的意義和作用。一 目前我國假釋制度的不足 一 假釋條件設定上過於理想化,缺乏科學的評估體系 我國假釋制度中設定了 假釋後不致危害社會 的必要條件。由於 假釋後不致再危害社會 不易評...