作者：蘇海雨
**：《西南政法大學學報》2023年第02期摘要：社會治理的法治化要求行政主體建立起新的與行政相對人交往的規則，行政裁量是行政主體與行政相對人之間重要的交往互動空間。
行政裁量包括表象裁量、經驗裁量與合理裁量等三個要素。通過對行政裁量運作過程以及實踐的治理，祛除不必要的裁量，達到行政主體與行政相對人之間的正當交往與溝通,促進法律效果與社會效益的統一。
關鍵詞：社會治理；行政裁量；表象裁量；經驗裁量；合理裁量中圖分類號：df31文獻標識碼：a
一、 引言：被引起關注的行政裁量
行政權的行使目的應是為了公眾更美好的生活，然而現實中行政行為出現了偏差。近幾年發生的一些事故，例如2023年安徽阜陽劣質奶粉案，2023年 「齊二藥」假藥案，2023年三鹿「問題奶粉」事件等等大案，這說明行政職權部分地沒有實現社會效益與法律效果。行政主體違法履行職責與濫用職權，甚至行政不作為都給公眾的預期與利益帶來了損害。
因此，行政法適用過程中行政裁量問題逐漸在學界和**中引起了關注。《重慶市規範行政處罰裁量權辦法》、《湖南省規範行政裁量權辦法》等行政裁量基準法規的相繼出台，表明行政裁量的研究成果進入到了實踐的新階段。
公眾一直敬畏著**，是因為行政主體擁有廣泛的行政裁量權。不論西方國家在立憲運動中追求的法治民主，還是東方文明中加強**集權的官僚運動中，都試圖把行政裁量權限制在一定範圍內。然而國家與社會產生的新糾紛與矛盾卻隨著歷史的演進膨脹與收縮。
舊的交往規則難以解決社會出現的新事物和新問題。「在行政法發展史上, 濫用行政裁量的權力膨脹與對行政裁量試圖實現控制一直在賽跑。這就使得行政法治的經驗與教訓在很大程度上可歸結為行政裁量控制的成敗, 裁量控制績效恐怕可以成為衡量人類法律智慧型和法治文明的一根標桿。
」［1］在歷史博弈中人與人交往的規則不斷地被規範化，人類感性地面對社會中新出現的關係與問題時，需要通過利益的博弈形成較為認可的共同準則。因此，行政裁量的膨脹與限縮此消彼長，周而復始。
試論行政裁量權的規制
作者 胡敏 學理論 上 2014年第03期 摘要 行政裁量權是行政機關行使行政權所擁有的選擇權，裁量權涉及行政權的各個方面，其行使的有效性和規範性將直接影響行政權的公正和權威。在行政裁量權實施的具體情況中發現行政裁量權行使的缺陷，如行政裁量事實認定錯誤 程式錯誤 超越職權的裁量行為，提出我國行使行政...
工傷行政確認案證據的裁量和證明標準
另外，工傷行政確認案件有其特殊性，申請人出於 救助的原因，對及時享受工傷待遇有較強的急迫性，所以一般不會存在行政程式階段故意不提交，而等到訴訟階段提供證據的可能性。所以對於申請人訴訟階段提供的證據，應當慎重對待，具備了證據 三性 要求的，法院一般應作為有效證據採納使用。三 證據認證中的法官心證 雖然...
工傷行政確認案證據的裁量和證明標準
作者 張曉麗發布時間 2006 08 21 08 52 31 本案是一起對勞動部門作出的工傷認定不服而提起的行政訴訟案件。雙方爭議的焦點問題是宋德鴻此次駕車外出是個人行為還是履行工作職責的行為。由於時間的一維性和不可逆性，案件事實在客觀上不可能重現，因此在訴訟中法官要借助於具有證明力的證據使得已經發...