在今天的辯論裡，對方辯友總是告訴大家，我方的想法太過於理想，並不是所有的大學生都有條件去結婚。這裡有乙個問題對方辯友很明顯沒有看到，如果結婚的兩個人一方是學生另一方不是呢？據羊城晚報調查顯示現在的多數女大學生是大叔控，他們的擇偶標準定在25歲到30歲。
這樣一來是不是就具備了條件了呢？對方辯友又和我們談大學生的心理素質、說他們沒有心理準備，那麼請問對方辯友了，古代的人十幾歲就結婚，就要開始為生計考慮等到了和大學生一樣的年齡的時候人家的孩子都滿地跑了，難道乙個受過高等教育的群體還不如幾百甚至是幾千年前那些十幾歲的人的心理素質高嗎？
今天我們和對方辯友達到了乙個共識，就是我們都相信明天會更好。可是對方辯友今天仍舊一直在和我們討論當下，我們不否認當下大學生結婚存在一些問題，那麼未來呢？對方辯友為什麼不敢邁出這一步呢？
對方辯友不斷的給我們羅列大學生結婚的弊端，卻看不到大學生結婚所帶來的利。我們要了解，大學生結婚的前提條件是什麼？是允許他們結婚，是把這一行為合法化。
這就意味著大學生這一群體固有的權力不再被剝奪，意味著法律對於大學生權利的認可和尊重。也使得原本衝突的婚姻法和憲法不再衝突，這也就少了乙個法律上的漏洞。這是民主和立法上的進步。
再來看大學生上大學本來就會給家庭帶來一定的經濟負擔，可是根據我上面提到的多數女大學生選擇大叔結婚，這樣一來就是分擔經濟負擔啊。退一步來講，即使是兩個大學生結婚了，他們多了哪些開支？對方只是說開支大，可是從來沒算過經濟賬。
那好我們來算算，大學生結婚了就會多乙份責任感，這樣就少了出去玩樂通宵的花費，兩個人一起生活每一筆開支都由兩個人共同安排，男生不再去大手大腳，女生也不會瘋狂購物，這就省了不少的開支啊。
在對方辯友看來大學生結婚會影響學習，可是結婚就意味著一種責任一種擔當。大學生結婚之後，雙方所考慮的不僅僅是自己，他們還要為對方乃至為家庭考慮，在這種情況下，雙方為了未來更安定美好的生活，會更加努力的提高自己的專業知識和專業技能，因此他們會更加的努力。這樣也使得大學生對於生活有了更深刻的認識。
據廣州女大學生價值觀調查紅皮書顯示，過半大學生結婚選擇潛力股啊，所以大學生在一起可以做到更加努力、更加刻苦。同時我們要看到當下的現狀是大學生同居、早孕事件層出不窮，給社會帶來了諸多的不安定因素，也給女性帶來了巨大的傷害，我方不認為解決大學生早孕同居問題的根本方法是結婚，但是大學生結婚可以以法律的形式確定兩人的關係，給雙方一種安全感，這種安全感不僅在心裡也是在生理上的。
我們不否認當下大學生結婚尚屬於乙個新鮮事物，人們對於他的理解不夠透徹，大學生結婚的機制也尚不完善。在其發展的過程中也會不斷的出現一些弊病，可是我們要做的不是逃避，而是在事物發展的過程中正視問題解決問題，在這一過程中我們會看到大學生結婚的機制會不斷地完善，人們對於大學生結婚的認識會不斷的深刻。大學生也會伴隨著這個機制的成長加深對婚姻的認識，也會對婚姻有更好的準備。
我們也有理由相信大學生純潔的愛情在婚姻這條紅線的連線下天長地久！
謝謝大家！
大學生廣泛社交利大於弊 四辯總結陳詞
剛才對方辯友進行了慷慨激昂的陳詞，但是也有許多不妥之處。剛才對方一直在說廣泛社交容易交到損友 容易誤入歧途之類的。但我方認為導致這些的根本原因是自身的意識和行為所致，而不是廣泛社交。我想請問對方辯友了，如果你吃魚被魚刺卡住，難道你就說是魚刺不好嗎？對方辯友剛才說內向的人怎麼社交呢？我想說的是內向的人...
大學生兼職利大於弊正方四辯總結陳詞
正方四辯總結陳詞 感謝對方辯友剛才精彩的發言，但您方觀點存在偏頗之處，下面就由我來一一指出。首先，我認為對方辯友在偷換乙個感念。兼職 不等同於 過度兼職 更不等同於放棄學業。至於其中個別過度兼職的現象，我方認為這只屬於個人行為問題，是他們在兼職過程中偏離正常的軌道所採取的一種極端方式，所以這種極端現...
大學生兼職利大於弊立論
大學生兼職利大於弊的立論 謝謝主席，向各位來賓問好，非常高興能與對方辯友一起 大學生兼職利大於弊還是弊大於利 的問題。我方認為大學生兼職利 首先呢我們來看清楚 何為大學生兼職 其又有哪些種類？根據新編現代漢語詞典的解釋，兼職即 在全職之外，從事自己本職工作以外的事業 這就意味著大學生在完成自己的全職...