二、關於再審新證據的構成要件。從審判實踐來看，再審新證據應符合以下幾個要件：1、再審新證據的形式要件。
這裡的形式要件主要是指時間要件。從證據形成的時間來看，新證據可包括原形成的證據，也包括庭審後新形成的證據。從發現時間上講，一是原審庭審終結前發現的證據，一是原審庭審終結後發現的證據。
前者為原發現的證據，後者為新發現的證據。對於原發現的證據，當事人在原審期間不提交，則該證據屬於原審期間超過舉證期限而失權的證據，不能在再審程式中提出。《證據規則》已明確將再審新證據明確為新發現的證據，原發現的證據已經排除於再審新證據之外。
2、再審新證據的主觀要件。再審新證據的主觀要件，是指對於再審新證據未能在原審庭審結束前發現並提出，是否屬於可以歸責於當事人的原因。再審新證據應當是指不可歸責於當事人的原因在原審庭審結束前未發現並提交的證據。
也就是說如果由於可歸責於當事人的原因，則應排除於再審新證據之外。3、再審新證據的實質要件。即新證據必須據有明確性，與原審之訴具有不可分性，經申訴複查或再審中認證、質證後，具有可能推翻原審判決所認定事實的證據效力。
4、再審新證據的舉證時限。當事人以新的證據申請再審的，其新的證據只能在申請再審時提出，當事人申請再審的時限為兩年，因此當事人提出新的證據也應在此時間內。
可見，新的證據應指原審裁判作出後新出現的證據或原審裁判作出前雖然存在，但確實不可能被發現的證據。當事人在原審程式中沒有發現該證據，因而不可能提出該證據；而不是當事人知道存在該證據，但因當事人自身的原因而沒有提出。
5再審程式存在的問題
經過對幾個高階法院再審情況的初步調查,民訴法修改實施後大致上出現了下列現象 一 各高階法院原有的審判力量無法應對急劇增加的再審案件,一般都增設了一到兩個庭,有的增加了審監庭 有的增加了立案庭,案件多的地方審監庭 立案庭都有增加。同時增加審判人員,有的還動用了其他庭以及下級法院的辦案力量。二 對於當事...
民事訴訟證據規則的不足
三 訴訟效率與實體公正的平衡問題 一 證據失權的範圍應有其妥當界限，而不應無限擴張。綜觀證據規則，對遲延舉證而致的證據失權，只有乙個例外，即第四十一條第一項及第四十三條第二款規定 當事人在舉證期限內提出延期舉證申請，獲得人民法院准許後，在准許的期限內仍不能舉證但有客觀原因的，證據為新證據。但對當事人...
論我國民事證據的證明標準
作者 易開坤 文藝生活 文海藝苑 2009年第06期 摘要 我國雖然未就民事訴訟證明標準作出明確規定,但 民訴法 及司法解釋中的相關條款反映了我國實行的是徹底的一元制證明標準,證據規定 確立了 高度蓋然性 的證明標準,以試圖對我國民事證據證明標準的缺陷進行修補,但我國民事證據證明標準仍然存在許多問題...