目前公司很多產品都因為功率問題所限制，根據我自己做的幾個有功率要求的專案的過程，再進行一些思考，總結出一些結論（僅供參考）。
本文的中心內容就是：針對頻率較高的產品（1.8g 及以上），而且打火情況為螺桿自己打火（諧振桿上無痕跡），功率打火不一定是因為調諧螺桿與諧振杆距離太近所致，也就是說，某些情況下改進功率並不是要想方設法拉大螺桿與諧振杆之間的距離（根據我的思考，很可能需要反其道而行之）。
限制功率的因素很多，功率打火的情況也有幾種：一種為電場較強處兩極距離過近，如調諧螺桿與諧振杆的間距，諧振杆與蓋板的間距，調諧螺桿與諧振杆內壁的間距，此時一般形成兩端都有痕跡的電弧放電；另一種就是某個部位單極電場過強（另一極電場較分散），此時可能是這個部位弧度太小（就是太尖）。 一般來說，我們解決功率問題都是想辦法拉大調諧螺桿與諧振杆之間的距離，或者加大諧振杆內徑，這兩種辦法實際上都是針對第一種情況在解決。
而現在很多產品在解決了第一種打火情況以後出現了第二種情況，再怎麼做好象都有第二種打火情況出現。
從我剛做完的兩個產品（ddud 和ddmd ）的比較我發現，ddud 腔深31.5mm ，ddmd 腔深26mm ，諧振杆內徑一樣都是12mm ，ddud 諧振杆總高26mm ，距離蓋板6mm ，而ddmd 諧振杆22mm ，距離蓋板只有4mm ；但是功率情況卻是ddud 峰值功率500w 較為臨界，而ddmd 峰值功率600w 都沒有問題（其他環境一樣，且為多次實驗，結果應該是可信的）。
為什麼會有這種情況出現呢？根據我的思考我得出這樣的結論：每個諧振杆都可以看作是乙個電容和乙個電感的串聯（蓋板及螺桿和諧振杆之間形成電容，諧振杆的主體部分形成電感），其電容值與蓋板及螺桿與諧振杆之間的距離d ，面積s ，中間的介質ε（一般為空氣）有關，正反比例的關係為d s c /ε∝，電感值取決於諧振杆主體部分的直徑d 和長度l ，正反比例關係為2/d l l ∝。
對於我們的濾波器來說，每個諧振杆都在其應有的頻率諧振f ，lc f /1∝，諧振過程中能量不停的在電感l 和電容c 之間來回轉換，當能量全部在電容c 中的這一刻，就是最容易打火的瞬間。假設某和單腔儲能為w ，則2cv w ∝（v 為電容
c兩極間的電壓），我們如果要單腔不容易打火，則我們要想辦法減小電容兩極的電場強度，也就是要減小兩極間的電壓v，由於2
w∝，在儲能不變（即
cv輸入功率不變）的情況下我們就是要想辦法增大電容c，又由於單腔的諧振頻率f不變（不然電氣指標就變了），由lc
∝得知需要減小電感l，減小l的
f/1辦法由2
l∝可知乙個方法是增加諧振杆的直徑d，另乙個辦法就是減小諧l
/d振杆的總長l。
這似乎和我們最初所想的單純的拉大調諧螺桿與諧振杆之間的距離所使用的方法是一樣的。但是有一點不一樣的是：可以大膽的預言，如果最初功率打火的現象是單獨螺桿打火，在諧振杆和蓋板距離有裕量的情況下，僅僅增加諧振杆的外徑而不增加諧振杆的內徑是絕對可以解決功率問題的（或者把諧振杆的下半部分改為很粗，而上面部分不變）。
另外，如果某個產品單腔很深，蓋板和諧振杆距離很大很大，螺桿依然打火，在q值可以滿足要求的情況下，可以大膽的把單腔高度減小，這樣，電容就較容易增大起來，從而解決功率問題（這樣做有乙個好處就是：單腔深的時候在諧振杆高度和直徑相同的情況下盤要加的比較大才能是頻率達到要求，比較浪費諧振杆材料），在方案設計的時候就可以提前考慮到這一點，這樣同時也可以降低腔體深度而降低成本。
劉金龍2006-7-19
關於愛情的一點思考
情人節了是嗎？還蠻有意思的，我最近一直在思考關於愛情的問題，包括我自己的問題。過了這麼長時間，看了那麼多人，有分離的，有修成正果的。其實我有些困惑。那些分手的起初是那麼毅然決然要在一起，那些已有結果的那麼早就做出了決定。我在想愛情是不是都是這樣輕率地就決定了，還是我這個從未接觸過他的人的認識淺薄。我...
關於內部制度的一點思考
一 目的 擴大招聘渠道，提高招聘效率。二 優劣分析 內部招聘主要針對專業性較強的崗位，在充分調動公司員工積極性的情況下，鼓勵員工利用個人人脈網路，擴大招聘資訊的覆蓋面，與人力資源部共同完成招聘。由公司內部員工推薦的人員一般針對性較強，對於應聘人員的情況也容易更充分掌握，面試通過率較高。內部推薦需要關...
關於課堂提問的一點思考
提問是課堂教學的重要組成部分，是教學中使用頻率最高的教學方法之一。善教者，必善問。富有藝術性的提問，能激發學生的學習興趣，啟迪學生思維 發展學生智力和培養學生能力，從而極大地提高課堂教學效率。筆者在自我教學及多次聽課中總結發現，教師的課堂提問存在著比較明顯的誤區，主要表現在 一是提問 只顧熱鬧，不求...