我國《婚姻法》第10條規定：「有下列情形之一的婚姻無效：（一）重婚的；（二）有禁止結婚的親屬關係的；（三）婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未**的；（四）未達到法定婚齡的。
」這是我國婚姻法對於婚姻無效原因的規定，通過對司法實踐中存在問題的總結，筆者認為，我國婚姻法的該條規定存在以下問題：
1.語法邏輯結構上存在問題
該條規定重婚的婚姻無效，這樣的表達容易產生如下疑問：是前婚無效還是後婚（重婚的婚姻）無效呢？還是二者均無效呢？
依其語法邏輯結構，似乎是二者均無效，而這顯然違背立法的本意，立法的本意是重婚的婚姻無效。因而本條正確的表述應為：重婚的婚姻無效。
[4]2.在禁止結婚的親屬範圍的確定上存在問題
《婚姻法》第7條第1項規定，直系血親和三代以內的旁系血親禁止結婚。禁止近血親結婚是自然選擇規律在婚姻制度上的乙個基本反映，是從優生優育和倫理道德的角度考慮的，是保障人口素質的基本要求。[5]但是，擬制直系血親、直系姻親以及中表婚是否屬於禁止結婚的範圍呢？
基於《婚姻法》第26條和27條之規定：養父母和養子女之間的權利義務關係以及繼父母和受其撫養教育的繼子女之間的權利義務關係，適用《婚姻法》關於親生父母子女關係，因此，《婚姻法》對直系血親締結婚姻的限制，也適用於擬制直系血親之間，也即在擬制直系血親關係存續期間，擬制直系血親締結的婚姻關係無效。有疑問的是，在擬制直系血親關係解除後，原來的擬制直系血親是否還屬於禁止結婚的範圍呢？
筆者認為，婚姻法雖然作為民法的乙個分支，但是它與其他民事法律相比，婚姻法更強調倫理性。單從婚姻法條文解釋上看，似乎在擬制直系血親關係解除後，原來的擬制直系血親即不再受《婚姻法》第26、27條的調整，而按照民法的一般規則，法不禁止即自由，故解除關係後的擬制直系血親不再屬於婚姻法禁止結婚的範圍。但是此時的文**釋必須合目的，即在文**釋和目的解釋相違背時，文**釋需讓位於目的解釋。
如前所述，婚姻法尤其強調倫理性，對婚姻法一切條文的解釋必須符合倫理性這一婚姻法的基本價值。顯然，按照文**釋得出的解除關係後的擬制直系血親可以締結婚姻關係的結論，與深受儒家思想影響的我國婚姻家庭傳統相違背，有違綱常，不符合倫理性的要求，故筆者以為，擬制直系血親即使在解除關係後仍然屬於婚姻法所規定的禁止結婚的範疇。
試論我國無效婚姻制度及完善方法
法制沙龍 崔金棟於悅 中國移動集團天津 濱海分公司天津 天津巨川投資發展 天津 摘要 無效婚姻制度是世界各國婚姻制度中所必不可少 範圍，對無效婚姻的規定採取原則性規定為主，同時輔以列舉 的組成部分，其對婚姻法的有效執行起到著重要的作用。我國性的規定。其二就是縮小無效婚姻的範圍，如重婚 近親結婚的無效...
論無效婚姻制度
無效婚姻是欠缺婚姻成立要件的違法婚姻,因而不具有婚姻的法律效力。與無效婚姻有關的各種法律規範，是保證結婚的各種條件和程式付諸實施的必要手段，是結婚制度的重要組成部分。世界各國大多將無效婚姻制度作為結婚制度的組成部分加以明確規定。我國婚姻立法長期忽視了這一制度。2001年的 婚姻法 修正案增設的關於無...
論我國假釋制度的不足與完善
造積極性,提高改造質量,幫助罪犯回歸社會,減少重新犯罪,穩定改造秩序,促進監所安全,減輕國家負擔,構建和諧社會,具有重要的意義和作用。一 目前我國假釋制度的不足 一 假釋條件設定上過於理想化,缺乏科學的評估體系 我國假釋制度中設定了 假釋後不致危害社會 的必要條件。由於 假釋後不致再危害社會 不易評...