謝謝主席，大家好！
所謂高考戶籍制度，是指高考考生必須在其戶口所在地進行高考，並且報考高校的一種制度。今天討論辯題的背景，在於外來務工者大量湧入發達地區，且此趨勢會因該制度的放寬或取消，大幅增長。我方所持觀點為，高考戶籍制度利大於弊，並將從如下三點展開論證。
首先，從教育建設角度看，高考戶籍制度使現行素質教育的落實和發展得以保障。北上廣等地經過數年探索，現已實行較為成熟的素質教育，是我國其他省份教育改革的領頭羊。戶籍制度很好的限制了外地人群，為教育與就業機會朝這些地區的非理性流動，從而規避了當地素質教育推行成果，因為短時間內學生數量的**性增長，而遭到腐蝕變質。
預計到2023年，上海學前到初中階段適齡少年兒童將達211.2萬人，教育總缺口或達到2萬個班級。北京現有約20萬低齡兒童散居家中，因兒童社群教育資源短缺不能接受正規的早期教育。
**將取消高考戶籍制度的呼聲不斷放大，又可曾重視過北上廣等地父母對於子女外來教育質量的憂慮，可曾考慮過艱難走向成熟的素質教育，前路在何方？
第二，從資源使用角度看，高考戶籍制度使各地區資源利用的合理性得以維護。全國各地區的各項資源配置均與該地區的人口數量相匹配，而高考戶籍制度則通過限制人口流動，保證了當地現有資源的合理利用。上海人均水資源不足200立方公尺，廣州全城堵車數小時現象屢見不鮮，北京市pm2.
5持續飆高——大城市社會生活資源使用嚴重飽和，倘若再承受外來人口的蜂擁流入，勢必導致當地城市資源的癱瘓。
第三，回到最根本的權利公平性問題，高考戶籍制度避免了弱勢群體的權益遭到進一步擠壓的境遇。如今社會上對於高考戶籍制度最高的反對聲，無非是指責其對流動人口子女受教育權利的限制。然而取消或放寬戶籍制度，他們的權益就能夠得到保護嗎？
優質教育資源有限，條件較好的父母通過權錢交易將子女送離教育資源相對落後地區接受更好的教育，反而會大量擠壓外來務工子女的教育名額。食物鏈上層人群享受制度缺口，真正需要扶助的群體權益仍然難以得到保障——如此亂象，現階段唯有高考戶籍制度可以最大程度地規避。
不可否認，高考戶籍制度誠然存在如地方保護性錄取政策等弊端，然而我國目前面臨人口眾多，基礎與高等教育資源配置不均衡的境況，且該國情在較長一定時期內難以緩解。高考戶籍制度作為上述國情的產物，是一種目前能使公民的受教育權，公平度最高的制度。
綜上所述，我方堅持認為，高考戶籍制度利大於弊。
高調慈善利大於弊 一辯發言稿
首先，我們來明確什麼是高調慈善。高調慈善，是相對於低調慈善而言的。因此，廣而告之的慈善活動，都應被視為高調慈善。在現實生活中，做公益廣告 明星 企業等公布捐款數額 名人舉辦慈善晚宴等等，都屬於高調慈善的範疇。正是有了這種高調的慈善，我們社會的慈善事業才在這些名人效應與示範效應的帶動之下，快速發展。下...
大學生打工利大於弊一辯稿
謝謝主席，大家好。我方觀點是大學生打工利大於弊。隨著社會競爭的激烈和觀念意識的變化，以前那種 兩耳不聞窗外事，一心唯讀聖賢書 的清高自賞已為時代所摒棄，學生打工正在成為一種趨勢,這是一種進步，打工對於大學生來說是對特定組織和個人付出體力和腦力勞動而獲得物質和精神回報的社會實踐活動。而衡量大學生打工利...
大學生廣泛社交利大於弊一辯稿
謝謝主席，各位觀眾早上好！我方觀點大學生廣泛社交弊大於利，首先請允許我明確幾個定義 何謂社交？社交的定義有狹義和廣義之分，廣義的社交是指 人與人在社會上的交際來往，而狹義的社交，著重於應酬交往。它區別於一般性的社會交往其自身有一套完整的交際形式，和鮮明的社會目的性。針對辯題，介於廣泛一詞的修飾，今天...