首先，我們來明確什麼是高調慈善。高調慈善，是相對於低調慈善而言的。因此，廣而告之的慈善活動，都應被視為高調慈善。
在現實生活中，做公益廣告；明星、企業等公布捐款數額；名人舉辦慈善晚宴等等，都屬於高調慈善的範疇。正是有了這種高調的慈善，我們社會的慈善事業才在這些名人效應與示範效應的帶動之下，快速發展。
下面，我方就以是否能促進慈善的可持續發展作為評判的尺度，從慈善的資金募集、制度完善、社會效應三個方面來論證高調慈善利大於弊。
第一，高調慈善，可以為慈善事業募集更多的資金。通過高調的慈善，可以鼓勵更多的人了解慈善，參與慈善，募集更多的款項，從而推動慈善事業的可持續發展。也許這種行為也會導致被動的慈善，但是這不也是慈善者權衡之後的主動選擇嗎？
這不也正是說明捐款者社會意識提高的體現嗎？因此，高調慈善，利大於弊。
第二，高調慈善，可以帶動慈善事業的制度完善。眾所周知，我國目前的慈善制度還很不完善，而人們對於慈善機構也很不信任。將慈善活動高調處理，就是置於社會的聚光燈下，更容易遭到來自社會各界甚至專業機構的挑剔、批判、監督與檢驗，從而使慈善制度不斷完善，真正成為規範、透明、公正的現代慈善。
有人認為，這種慈善是一種並不高明的方法，可實踐才是檢驗真理的唯一標準，縱觀這幾年，高調慈善是不是越來越普遍呢？相對於目前不透明不公開的官辦慈善，是不是一種進步呢？世上並沒有十全十美的事物，只要是一種進步，就是應該提倡的。
因此，高調慈善，利大於弊。
第三，高調慈善，可以增強慈善事業的社會效應。在這個**高度發達，資訊大**的時代，酒香也怕巷子深。所以需要樹立慈善活動中企業和公眾典型,發揮榜樣的作用。
對慈善的高調宣傳，可以讓大家知榮明恥，起到一種良性導向作用。就整個社會而言，高調宣揚慈善，也是社會主義精神文明建設的一部分，會給整個社會塑造良好環境和形象，這不正是黨和國家所提倡的嗎？
有人認為，高調慈善會對受捐助者產生負面影響。我們首先要清楚邏輯，被慈善者感到尊嚴掃地，是因為高調慈善嗎？被他人知道了就會感到尊嚴掃地嗎？
這裡要區別慈善和施捨的概念。慈善不是拿錢羞辱窮苦人，而是對需要幫助者施以援手，如果有人對你施以援手，你覺得這是侮辱，那麼不是他人侮辱了你，而是你侮辱了別人的善心。因此，高調慈善，利大於弊。
通過高調慈善募集資金，並在監督下實現制度的完善，從而發揚其社會效應，進而又募集更多的資金，如此乙個良性迴圈，難道不是高調慈善利大於弊的最好證明嗎？
綜上所述，我方認為高調慈善利大於弊。
高考戶籍制度利大於弊一辯稿
謝謝主席，大家好！所謂高考戶籍制度，是指高考考生必須在其戶口所在地進行高考，並且報考高校的一種制度。今天討論辯題的背景，在於外來務工者大量湧入發達地區，且此趨勢會因該制度的放寬或取消，大幅增長。我方所持觀點為，高考戶籍制度利大於弊，並將從如下三點展開論證。首先，從教育建設角度看，高考戶籍制度使現行素...
大學生打工利大於弊一辯稿
謝謝主席，大家好。我方觀點是大學生打工利大於弊。隨著社會競爭的激烈和觀念意識的變化，以前那種 兩耳不聞窗外事，一心唯讀聖賢書 的清高自賞已為時代所摒棄，學生打工正在成為一種趨勢,這是一種進步，打工對於大學生來說是對特定組織和個人付出體力和腦力勞動而獲得物質和精神回報的社會實踐活動。而衡量大學生打工利...
大學生廣泛社交利大於弊一辯稿
謝謝主席，各位觀眾早上好！我方觀點大學生廣泛社交弊大於利，首先請允許我明確幾個定義 何謂社交？社交的定義有狹義和廣義之分，廣義的社交是指 人與人在社會上的交際來往，而狹義的社交，著重於應酬交往。它區別於一般性的社會交往其自身有一套完整的交際形式，和鮮明的社會目的性。針對辯題，介於廣泛一詞的修飾，今天...