一、先履行抗辯權案1：
某商場與某批發公司簽定了乙份買賣合同，合同約定商場6月10日支付貨款，批發公司6月15日交貨。6月9日商場得知批發公司無法採購到該種商品並得到證實，遂決定6月10日不付款，並通知批發公司暫不付款的原因，同時提出要求批發公司提供擔保後再付款。批發公司收到通知後認為商場不付款是違約行為，要求商場承擔違約責任並拒絕提供擔保。
問：1.商場是否違約？為什麼 ？
2.由於此糾紛而造成的損失應由哪一方承擔責任？為什麼？
二、先履行抗辯權案2：
甲公司因轉產致使一台價值1千萬元的精密工具機閒置。該公司董事長與乙公司簽訂了乙份工具機轉讓合同。合同規定，精密工具機作價950萬元，甲公司於10月31日前交貨，乙公司在交貨後10天內付清款項。
在交貨日前，甲公司發現乙公司經營的經營狀況惡化．通知乙公司中止交貨並要求乙公司提供擔保；乙公司予以拒絕。又過了乙個月乙公司的經營狀況進一步惡化，於是提出解除合同。乙公司遂向法院起訴。
法院查明：1.甲公司股東會決議規定，對精密工具機的處置應經股東會特別決議；2．甲公司的工具機原由丙公司保管，保管期限至10月31日，保管費50萬元。
11月5日，甲公司將工具機提走,並約定10天內付保管費，如果10天內不付保管費，丙公司可對該工具機行使留置權.現丙公司要求對該工具機行使留置權。依據合同法和擔保法回答下列問題：
1．甲公司與乙公司之間轉讓工具機的合同是否有效？為什麼？
2。甲公司中止履行的理由能否成立？為什麼？
3．甲公司能否解除合同？為什麼？
4．丙公司能否行使留置權？為什麼？
三、完成交付案：
a縣的甲公司與b縣的乙公司於2023年7月3日簽訂乙份空調購銷合同，約定甲公司向乙公司購進100臺空調，每台空調單價2000元，乙公司負責在b縣代辦託運，甲公司於貨到後立即付款，同時約定若發生糾紛由合同履行地的法院管轄。乙公司於7月18日在b縣的火車站發出了該100臺空調。甲公司由於發生資金周轉困難，於7月19日傳真告知乙公司自己將不能履行合同。
乙公司收到傳真後，努力尋找新的買家，於7月22日與c縣的丙公司簽訂了該100臺空調的購銷合同。合同約定：丙公司買下100臺託運中的空調，每台單價1900元，丙公司於訂立合同時向乙公司支付10000元定金，在收到貨物後15天內付清全部貨款；在丙公司付清全部貨款前，乙公司保留對空調的所有權；如有違約，違約方應承擔合同總價款百分之二十的違約金。
乙公司同時於當日傳真通知甲公司解除與甲公司簽訂的合同。鐵路運輸公司在運輸過程中於7月21日遇上泥石流，30臺託運中的空調毀損。丙公司於7月26日收到70臺完好無損的空調後，又與丁公司簽訂合同準備將這70臺空調全部賣與丁公司。
同時丙公司以其未能如約收到100臺空調為由拒絕向乙公司付款。
請回答下列問題：
1．乙公司在與甲公司的合同履行期屆滿前解除合同的理由是什麼？在此解除合同的情形下，乙公司能否向甲公司主張違約責任？
2．假設甲公司以乙公司解除合同構成違約為由向法院起訴，請問那個法院有管轄權？為什麼？
3．遭遇泥石流而毀損的空調的損失應由誰承擔？為什麼？
4．乙公司認為丙公司拒絕付款構成違約，決定不返還其定金，還要求其支付36000元的違約金，問其主張能否得到支援？為什麼？
5. 丙公司與丁公司所簽合同的效力如何？為什麼？
四、保證擔保案：
2023年信利商場與豐盛食品公司簽訂了乙份購買蘋果脯5000箱的合同，總價款為50萬元人民幣，於5月20日之前以代辦託運公路、鐵路聯運方式交付給買方。合同簽訂後，信利商場即積極籌備貨款，銀行同意向其提供貸款，但要求其提供擔保。信利商場即以兩部汽車向銀行作了抵押，辦理了抵押登記手續。
但這兩部汽車只值20萬元，應信利商場的請求，偉達公司、百利公司及興發公司共同為該筆貸款提供了保證擔保，沒有約定各自的保證份額。信利商場於4月28日取得50萬元貸款後，即將該款以電匯的方式支付給了豐盛食品公司。豐盛食品公司於4月30日收到50萬元貨款，即抓緊組織貨源，並於5月8日將貨物交汽車運輸公司再轉由鐵路局快車發運。
由於汽車運輸公司工作人員的疏忽，5月8日只發運了3500箱，剩下的1500箱直到5月18日才發運，信利商場於5月13日收到第一批達到的3500箱果脯後，經過驗收，發現果脯濕度較大，其他方面的質量還可以。遂電告知豐盛食品公司，一是要求降價20%，二是催告剩餘的1500箱果脯按時運到。豐盛食品公司收到電報後，立即告知信利商場，不同意降價，並說明5000箱果脯已同時交汽車運輸公司運送信利商場的情況。
5月18日通過慢車送給信利商場的1500箱果脯，途中恰遇鐵路塌方，5月31日才運抵收貨站。信利商場鑑於該150o箱果脯遲延到達並已全部發生霉變，拒絕收貨。該1500箱果脯全部毀損。
信利商場已收到的3500箱果脯銷售情況不好，大部分都積壓在倉庫中。除了向銀行償
還10萬元貸款外，其餘部分一直拖延未還。
現問回答1一5各題中所列的問題。
1.在信利商場向銀行償討10萬元的貸款後，偉達公司、百利公司與興發公司對銀行的債權，應承擔多少數額的保證責任？
a.50萬元b.30萬元c.20萬元d.40萬元
2.銀行對於偉達公司、百利公司和興發公司三個保證人所享有的權利應當如何表述？
a.可以要求任何乙個公司承擔該50萬元貸款未償部分的保證責任
b.只能要求每乙個公司承擔該貸款的三分之二的償還責任
c.可以要求任何乙個公司承擔20萬元貸款的保證責任
d.只能要求每乙個公司承擔10萬元貸款的保證責任
3.假設僅偉達公司向銀行償還了15萬元的貸款，則偉達公司取得哪些權利？
a.可以請求信利商場償還15萬元
b.可以請求百利公司、興發公司償還5萬元
c.可以請求百利公司、興發公司償還5萬元，並可以請求信利商場償還5萬元
d.可以先請求信利商場償還，不足部分再分別向百利公司、興發公司請求償還
4.對於1500箱果脯毀損的損失，誰有權提出索賠的請求？
a.信利商場
b.豐盛食品公司
c.信利商場和豐盛食品公司
d.信利商場或豐盛食品公司
5.對於1500箱果脯毀損的損失，應當向誰提出賠償損失的請求？
a.信利商場b.豐盛食品公司
c.汽車運輸公司d.鐵路局
五、解除合同案：
某甲和某工廠訂立乙份買賣汽車的合同，約定由工廠在6月底將一部行使3萬公里的卡車交付給甲，價款3萬元，甲交付定金5000元，交車後15日內餘款付清。合同還約定，工廠晚交車一天，扣除車款50元，甲晚交款一天，應多交車款50元；一方有其他違約情形，應向對方支付違約金6000元。合同訂立後，該卡車因外出運貨耽誤，未能在6月底以前返回。
7月1日，卡車在途經山路時，因遇雨，被塊落下的石頭砸中，車頭受損，工廠對卡進行了修理，於7月10日交付給甲。10天後，甲在運貨中發現卡車發動機有毛病，經檢查，該發動機經過大修理，遂請求退還卡車，並要求工廠雙倍返還定金，支付6000元違約金，賠償因其不能履行對第三人的運輸合同而造成的經營收入損失3000元。另有人向甲提出，甲可以按照《消費者權益保**》請求雙倍賠償。
工廠意識到對自己不利，即提出汽車沒有力理過戶手續，合同無效，雙方只需返還財產。
現請回答下列問題：
1、汽車買賣合同是否有效？
2、卡車受損，損失應由誰承擔？
3、甲能否按照《消費者權益保**》請求雙倍賠償？
4、甲能否要求退車？
5、甲能否請求工廠支付違約金並雙倍返還定金？
6、甲能否請求工廠賠償經營損失？
7、甲能否同時請求工廠支付6000元違約金和支付每天50元的遲延履行違約金？
合同法案例答案
一、先履行抗辯權案1：
1.商場沒有違約。因為按照合同法規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有喪失或者可能喪失履行債務能力的情況下，可以中止履行合同義務。
所以商場通知中止履行合同並要求提供擔保符合法律規定。
2.因該糾紛造成的損失應由批發公司承擔。因為商場中止履行合同合法，而批發公司不能履行合同屬實，又不能提供擔保，應承擔相應責任。
二、先履行抗辯權案2：
1、 甲公司與乙公司之間轉讓工具機的合同有效。因為根據《合同法》規定，法人的法定代表人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代表行為有效。
2、甲公司中止履行的理由成立。因為根據《合同法》規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方經營狀況惡化的，可以中止履行。
3、甲公司可以解除合同。因為根據《合同法》規定，當事人依法中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。
4、丙公司不能行使留置權，因為丙公司已經喪失了對工具機的占有。
三、完成交付案：
1、乙公司在與甲公司的合同履行期屆滿前解除合同的理由是預期違約。在此解除合同的情形下，乙公司可以向甲公司主張違約責任。
2、b縣人民法院有管轄權。因為雙方的協議管轄有效，合同的履行地為貨物發運地b縣，所以b縣人法院有管轄權。
3、遭遇泥石流而毀損的空調的損失應由甲公司承擔。因為本題中貨物的風險自交付第一承運人時轉移，乙公司已經完成交付，因此風險應由甲公司承擔。
4、乙公司的主張不能得到支援。因為違約金和定金不能同時並用。
5、丙公司與丁公司訂立的合同效力未定。因為丙公司並未取得貨物的所有權，在這種情況下，其與丁公司簽訂的買賣合同屬於無權處分行為，效力未定。
四、保證擔保案：1、c, 2、c, 3、ad, 4、a, 5、d
五、解除合同案：
1、汽車買賣合同有效。未辦理過戶手續汽車所有權未移轉，不影響合同效力。
2、卡車受損，損失應由工廠承擔。因為卡車受損時尚未交付，風險未移轉。
3、不能。該工廠並非消費者權益保**所指經營者，甲也不是以生活消費為目的購買汽車，不屬於該法所稱消費者。
4、不能。雙方對汽車質量沒有明確約定，該汽車的質量應該符合通常標準。由於雙方買賣的標的物是已行駛三萬公里的舊車，汽車發動機經過大修理不能說明質量不合格。
發動機有毛病並未使合同目的不能實現，因此，甲無權要求解除合同。
5、不能。合同法規定當事人在合同中既約定了違約金，又約定了定金的，只能選擇執行其中之一。
6、能。工廠所交付的汽車發動機有毛病，是違約行為。工廠違約應對所造成的損失，包括間接損失負賠償責任。但該責任應在工廠能夠預見的範圍內。
7、可以。兩種違約金的性質不同。可以同時適用。
合同法案例
第一類 關於合同效力方面的案例 合同效力方面的案例主要涉及兩個方面 一是合同是否有效的案例 二是無效合同的案例。在前類案例中的主要問題是要求考生判斷合同是否有效，考查的是考生對合同的生效要件的理解和運用 後一類案例的主要問題是針對合同無效的具體原因，此類案例可分成幾種 合同主體不合格的案例 合同內容...
合同法案例
1 某商場新進一種cd機，定為2598元。櫃檯組長在製作價簽時，誤將2598元寫為598元。趙某在瀏覽該櫃檯時發現該cd機物美價廉，於是用信用卡支付1196元購買了兩台cd機。一周後，商店盤點時，發現少了4000元，經查是櫃檯組長標錯價簽所致。由於趙某用信用卡結算，所以商店查出是趙某少付了cd機貨款...
合同法案例
合同法案例彙編 含參 1 某山區農民趙某家中有一花瓶，系趙某的祖父留下。李某通過他人得知趙某家有一清朝花瓶，遂上門索購。趙某不知該花瓶真實價值，李某用1萬5千元買下。隨後，李某將該花瓶送至某拍賣行進行拍賣，賣得價款11萬元。趙某在乙個月後得知此事，認為李某欺騙了自己，通過許多渠道找到李某，要求李某退...