實踐是檢驗真理的唯一標準。任何經不住實踐檢驗的都是靠不住的！
實踐出真知，有時只有實踐了，才能真正掌握，否則就是紙上談兵！
理論是從實踐中總結出來的，用於進一步指導實踐的正確的道理，可以說，理論應該是對的，因為它必須經過實踐的考驗才行！
古代紙上談兵的例子不少
理論源於實踐，理論附屬於實踐，理論應以實踐為標尺來進行自我修剪，而不管這是什麼樣的實踐。所謂「理論是灰色的」。這樣，實踐幾乎成了所有人行動的神聖準則。
理論都是從實踐中總結的
如果沒有馬克思主義的指導中國無產階級革命從何說起?
說到底實踐產生經驗經驗從量的累計上公升到質的變化產生理論
比如水稻一年兩熟，如果沒有種過哪來的書上說?沒有李時珍的實踐哪來的本草綱目， 實踐是一經驗是二理論是三理論再完善也是從實踐產生的並依靠實踐不斷完善。這個個人意見= =
實踐出真知，所以實踐最重要
是理論與實踐哪個更重要,也就是說一定要在兩者都存在的情況下進行比較.因此對方一切假設理論不存在的情況都是無意義的（這句話亮了= =）
實踐重要啊.歷史以來就是個證明了.......
實踐和學習同樣是很重要，但現實社會中，往往體現出的是才華和能力，而學習是很難鍛鍊出來的，只有在實踐中去總結經驗，所以，實踐比學習更重要！ ？？？？？
要是竟然沒有進得了大學受到「高等教育」，任你發明出什麼東西，這輩子也不能是工程師，按照這個標準法拉第愛迪生之流這輩子是沒指望了，竟敢輟學的比爾蓋茨去網咖乾乾還差不多。評價機制整個就是乙個相信尺碼不相信自己腳的鄭人買履現代版。
名句：古語云：紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行讀萬卷書，行萬里路！都說明了實踐的重要性
例子：乙個優秀的辯論手是學習理論知識學出來的呢還是在實踐中鍛鍊出來的呢？很顯然：實踐更鍛鍊意志和能力，因此充分證明了實踐比學習更重要
我們的祖先在沒有任何理論根據的前提下，學會了如何運用火烹食物、將鋒利的石頭製成兵器，從石器到陶器到青銅器、由原始社會過渡到封建社會，他們不了解各種岩石的化學成分，不清楚金屬冶煉的化學原理，更沒有人告訴他們哪一種社會制度更加完善，但是他們在接連不斷的實踐中摸索經驗，使人類前進道路中的許多困難和障礙得到了解決，推動了社會的進步，戰勝了種種天災人禍，從而令人類成為了地球的主宰，成為萬物之靈。弗蘭克林在雷雨天中放飛風箏從而發現了電，愛迪生經歷了數千次的實驗才發明了白熾燈，李時珍嘗啟遍百草寫下震驚世人的《本草綱目》，這些偉人終其一生致力於實踐，也因此為人類社會的發展做出巨大貢獻。凡是沒有實踐的的，都中是口頭智慧型、閉門造車、紙上談兵、憑空杜撰、固步目封乃至孤芳自賞，其結局便是無知者信口雌黃、幼稚者痴人說夢了。
「紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。。不登高山，不知天之高也；不臨深溪，不知地之厚也，「不聞不若聞之，聞之不若見之，見之不若知之，知之不若行之。」理論雖然指引方向，但往往流於淺泛，必須依靠經驗才能扎下根基。
沒有實踐，任何新的東西都不能深知，實踐是最好的論證方法，實踐又可以改變理論本身。
理論比實踐更重要
一人去算命，算命先生摸骨相面掐算八字後，說，你二十歲戀愛，二十五歲結婚，三十歲生子，一生富貴平安家庭幸福晚年無憂。此人先驚後怒，道 我今年三十五歲，博士，光棍，木有戀愛。先生聞言，略微沉思後說 年輕人，知識改變命運啊。說到這，我彷彿知道了些什麼，有木有。知識就是力量啊。今天，我們本著對對真理的追求，...
學習比實踐更重要的辯論素材
2017 12 231 學習是實踐的基礎。這裡又分兩方面，一是學習使人明智，學習給我們提供了正確的理論指導。這是精神層面上的東西。我們知道凡事要成功必須有乙個正確理論的指引，否則那就是蠻幹，而不是真正的實踐，改革開放為什麼能取得巨大成就?就是因為有偉大的 理論指引我們去實踐 第二方面了 學習為實踐積...
管人比管事更重要
按照老師提出來的標準，中層管理者應當一半時間用於管人，一半時間用於做事 而高層管理者應當有80 的時間在管人，20 的時間在做事。你如果擺脫不了管事，或喜歡自己做事，覺得那樣做有成就感的話，就永遠也公升不上去，因為你不適合做管人的管理者。此外，為了團隊的利益和公平，管理者有時候必須勇於得罪人，對表現...