論傳媒與司法之間的衝突

作者：袁頎

**：《法制博覽》2023年第02期

作者簡介：袁頎（1990-），女，漢族，上海人，上海海事大學國際法專業碩士在讀。

【摘要】傳媒與司法的關係從根本上說是相輔相成，相互依存的。但過度地強調傳媒監督的作用會導致兩者的衝突，既不利於法律制度的完善，也不利於維護社會的穩定與公平公正。

【關鍵詞】司法；傳媒；衝突

一、傳媒與司法的衝突及產生的原因

（一）衝突點

傳媒通過各種平台對司法領域裡發生的事件等發表言論，引起社會大眾的關注，使社會維持乙個良好秩序，遏制司法腐敗，維護公平和正義。但傳媒在對司法起到監督作用的同時，往往也會造成兩者的衝突。

1.傳媒與司法介入的時間點

我國沒有從立法上對傳媒做出明確的限制。由於傳媒群眾性的特點，在公民遇到糾紛時，往往會首先選擇傳媒來幫助解決，而後才尋求法律的幫助。但審判結果的不同便會引起民眾的憤慨，使司法陷入尷尬的境地。

2.倫理情感標準和法律標準

有些傳媒為了獲得更多的點選量、銷售量，一味追求轟動效應與經濟利益，對案件事實進行有目的的剪裁，斷章取義，或是做一些大肆渲染大的報道，以倫理道德標準和情感標準取代法律標準，導致所報道與案件事實大相徑庭，也使得**有所偏向，致使許多還沒有結案的案件極其容易誤導廣大市民群眾。

如「藥家鑫」一案，藥家鑫開車撞傷人後連刺數刀致對方死亡，受害者**人一直在微博上向公眾報告進展和掌握的各種資訊，致使社會罵聲一片。而藥家鑫被執行死刑後帶來更多的是失落和反思，藥家鑫並不是所謂的「富二代」、「軍二代」。

3.大眾對傳媒的推崇與司法公信力

傳媒對司法的監督僅僅是屬於一種外部的監督，如果過分強調傳媒對司法的監督，大眾群體就會對傳媒產生盲目的推崇，不利於司法的獨立，而且會對司法的公正造成損害。但是另一方面，司法腐敗的現象依然存在，導致在大眾群體的心目中司法公信力正逐年降低。