在過去的經濟發展中，由於非常重視利用收入分配差距來帶動積極性，現在貧富差距和收入分配差距都已經到了乙個非常危險的邊緣，不僅僅不利於民生，不利於提高生活水平，減低資源利用的效用，帶來社會的不安定，而且不利於經濟可持續發展。鑑於有人認為收入分配差距有利於調動積極性（從而帶動經濟發展），本文在此討論收入分配差距導致的積極性與經濟發展的辨證關係，並且針對我國的過度懸殊的貧富差距來分析應有的取向。 一、過度貧富差距和收入分配差距下收入分配差距及其激發的積極性對於經濟的***有觀點認為均貧富會降低效率，導致無法提高積極性（從而不利於經濟發展）。
這個看法對於極端情形－按照人口進行絕對平均分配（而非按勞分配）是適用而且正確的，由於對於此已經被討論的非常詳實，所以在此不再贅述。但是當走向另外乙個極端－貧富懸殊和收入分配差距過大就未必利於經濟發展和社會和諧。當貧富和收入分配差距過度時，首先大眾平均的消費能力將會下降，消費能力的下降將會導致許多產品沒有出路， 企業沒有效益，必然帶來失業。
失業者雖然有積極性，可是沒有就業崗位等於空有積極性。即使投資者的積極性和勞動的積極性也需要以消費來拉動，沒有消費拉動的投資和生產，給社會帶來的是資源的浪費和經濟的泡沫，而且在這樣的情況下積極性越高，浪費越嚴重。投資者即使產品有銷路，也是擠壓著有限的消費市場，導致其他行業的利潤相應下降，因而經濟會衰退。
先富是否代表可以帶動全國富裕呢？其實未必，因為有些致富是以占有市場和其他的超廣義資源為基礎的，一旦推廣整個市場上的利潤都會下降，比如旅遊經濟、能人經濟等都未必具有很好的推廣性。這也可以用系統觀點來解釋，本身經濟是乙個巨大且複雜的系統，各個企業之間的利益關係非常複雜，實際上一些企業和個人贏利的同時損害了大家的共同利益，在分析中不應當以片面取代全面，以區域性來考察整體。
貧富差距和收入分配差距逐步拉大，且在我國社會保障的缺失導致在波動和激烈競爭下的市場經濟中存在很大的風險，失業等無法獲得經濟**的人員不僅無法消費，而且生存權無法得到保障，為了生存他們自然就積極性非常高漲，可以不惜採取一切手段、不惜犧牲利益來掙錢獲得生存，這樣的積極性本身是嚴重違背了經濟發展的初衷，給社會帶來眾多慘痛的悲劇，也導致犯罪率上公升，社會風氣變壞，一些人從精神上墮落。同時為了防止意外他們還需要加大風險儲備，導致他們消費的積極性不高，從而一些產品沒有銷路。產品供大於求必然導致經濟蕭條。
此外沒有社會保障情況下的市場經濟也導致人對於金錢的絕對依賴，同時也是對於企業主和就業機會的依賴，導致了他們被迫接受低下的工資、不惜犧牲健康甚至出賣人格等。由於金錢對於生存的重要性，整個社會對金錢的期望和依賴增加，可能形成拜金主義並進一步導致人們拼命追逐金錢，而富人則憑藉財力更加有能力使財富以更快的速度增長。另外也導致了許多在職的人員為了獲得高收入卻拼命加班加點和兼職，企業也為了高額利潤一邊裁員，一邊讓雇員超長時間勞動，占用了失業人員的就業空間，進一步導致就業情況的惡化，而且一些人超長工時工作也導致他們沒有時間進行消費，制約了內需。
拜金主義還是腐敗和暴利的動力，加劇了貧富差距的加大，貧富差距的加大也導致拜金主義更加嚴重，形成一種惡性迴圈。就業的惡化也導致了人力資源的浪費，失業人員無力消費也會壓縮內需，內需不足導致失業增加，互為因果形成惡性迴圈，產生類似經濟危機的現象。一邊是積極性過分利用而犧牲身心健康，一邊是人力資源失業導致的浪費，形成鮮明而且不和諧的對比。
顯然失業與提高勞動積極性以及促進經濟發展的初衷又相違背。貧富差距不僅在經濟上造成惡果，而且在提高人民生活水平、減輕人民生活負擔和心理壓力上都起到了巨大的***，造成社會不和諧。可見這樣的情況下貧富和收入分配差距和積極性不利於經濟發展，更不利於提高生活水平和社會和諧。
貧富差距和社會保障的缺失導致貧困人口沒有消費能力來滿足基本的生活需要，而富人的消費增加有限，導致總體消費能力下降。消費能力下降導致一些生產產品銷售沒有出路， 影響了一些企業的效益，導致這些企業的職員部分失業。失業導致就業市場供大於求，從而人力資源易於貶值的地位。
失業和人力資源的貶值又將導致貧富和收入分配差距的加大和消費能力的進一步降低，如此形成惡性迴圈，出現一損俱損的局面，最終導致類似經濟危機的狀況。十六大確立了勞動、資本、技術和管理等生產要素按貢獻參與分配的原則，根據這一原則來看經濟過程中涉及的積極性可以分為勞動者的勞動積極性和資本、技術和管理等生產要素投入的積極性。它們在分配中好比分蛋糕，是互相排斥的，而對於貢獻的衡量沒有確定的標準，而且從技術上來講很難於衡量，那麼就產生了另外一種積極性，就是如何從已有的蛋糕中分得最大的份額。
我國人力市場上供大於求，造**力資源的貶值，因此分配上不可能按照貢獻進行分配，而是以勞動者獲得的報酬低於應有的，而投資者則獲取很高的利潤。由於貧富差距中的富人只要是投資者，貧困者往往是失業或者勞動者，因此人力資源的貶值在總體上造成貧富和收入分配差距進一步加大。這一加大必然又加劇上述的失業問題和經濟的惡性迴圈。
在我國的現狀就是物價在**，但是工資卻沒有漲，有的還在下降，也顯示了這一點。 貧富差距也導致富人錢太多而進行浪費性的消費，可能出現類似"朱門酒肉臭，路有凍死骨"的景象。相對於富人的浪費性消費而言，貧困人口的消費更加具有效用，因此貧富差距導致消費效用的下降和資源的低效、無效利用增加。
發展是硬道理，有人主張不要對治貧富差距，任貧富差距的拉大，採取發展經濟的方法自然貧困會消除。但是上面已經提到了，貧富差距導致消費能力下降、失業，並且最終形成類似經濟危機的惡性迴圈。可見如果忽視了貧富差距的控制，即使積極性高漲，也最終有可能導致經濟傾向於共同貧窮的倒退而不是發展。
即使有投資者具有投資的積極性，可以看到短暫的經濟發展，但是沒有內需帶動遲早一天會成為經濟泡沫和資源浪費。由於貧富差距的擴大也會成為新一輪收入分配差距擴大的原因。這種互為因果造成惡性迴圈違背了***共同富裕的思想，形成"馬太效應"，而貧富差距的惡果也因此而不斷加劇。
經濟中的積極性也是乙個兩面的問題，一方面是生產積極性，另一方面是消費的積極性，一般而言，生產積極性高與金錢欲有趨向正比的關係，消費的積極性則是趨向反比關係，因此只有生產的積極性並不一定帶來經濟的發展，還需要有消費的積極性配套，而消費的積極性與貧富差距和社會保障有很大關係，只有基本的生活有保障，人民才敢於進行消費。 此外古人云:"自古英雄多磨難,從來紈絝少偉男。
"過度的富裕未必利於富人，富貴往往伴生腐敗、墮落、為富不仁、喪失艱苦奮鬥精神和鬥志，而且富人由於生活的富裕還容易產生富貴病。而過度的貧困則給貧窮者帶來的是慘痛的經歷和社會的不和諧。
如何激發教師工作的積極性
用先進的事蹟引導教師形成共同的價值觀。俗話說 熱愛是最好的老師。擁有無限的熱情，幾乎可以在任何事情上取得成功。教育尤其需要熱情，需要愛，沒有愛就沒有教育，沒有對教育事業的摯愛，就不能當乙個好教師。我們通常對那些缺乏激情，得過且過的教師無可奈何，卻沒有注意到我們身邊其實也有許多視教育事業為生命的教師，...
如何有效的激發員工的積極性
公司高速增長之後，員工的士氣開始回落，人力資源部經過調查，認為主要原因在於員工對工資不滿意，於是申請調薪。公司高管層經過研究，讓人力資源部拿個加薪方案。由於這次是普調，人力資源部就在原來的基礎上統一增加一定的比例，同時根據領導的意思對於部分骨幹員工予以傾斜。這一傾斜就引出了人們的不公平感。先是那些沒...
如何激發青年員工的積極性
摘要 就社會大環境而言，在深化國企改革過程中，企業深層次矛盾日漸凸現化，團的工作領域和工作方式亟待拓展。目前企業的青年隊伍中，普遍缺乏敬業精神，缺乏激情，企業青工隊伍的價值趨向 行為方式出現新的變化，企業面臨著更多的挑戰。然而，這一方面共青團的工作仍然存在著許多的真空和不足。如何及時發現問題，與黨工...