「我現在沒有什麼辦法了，從受傷到現在已經半年多了。你們說不是工傷就不是工傷吧，你們說給多少錢就給多少錢吧！」 在工作中受傷，拖了半年得不到有效**，在當地勞動部門的調解下，最後只得選擇「非工傷處理」。
儘管如此，貴州籍農民工蔣某至今仍未拿到一分錢賠償。 「沒有廠方通知， 我們不能給你拍x光片」 蔣某是貴州省遵義市人，今年54歲了，2023年9月13日入職佛山市南海區獅山鎮一家陶瓷****，從事搬運工作，雙方簽訂了勞動合同。 2023年6月21日下午，蔣某在工作過程中扭傷了大腿和右臂，當天就被企業送到獅山一家醫院**。
醫院對蔣某的診斷結果為：「大腿及右臂肌肉拉傷。」6月22日，陶瓷公司以獅山醫院的診斷證明為依據，為蔣某申請了工傷認定。
但接下來就沒這麼順利了。從那天起到之後的二十多天裡，蔣某天天往返於公司和醫院之間.7月15日，蔣某被醫生告知其肌肉拉傷「應該好了」，要求對其停止**。
可傷在蔣某身上，好沒好他自己最清楚呀！蔣某和醫生理論，要求拍x光片檢查身體，這時醫生才告訴他：「沒有廠方通知，我們不能給你拍x光片。
」醫生只給他開了乙個診斷證明：「右臂及大腿肌肉拉傷，從此不能做重體力勞動。」 蔣某的傷情一直沒有好轉。
2023年8月4日，他再次向醫院提出拍個x光片的要求，但是醫院再次拒絕了他，並稱是「陶瓷公司不讓拍」。隨後，醫院為蔣某開具的診斷證明是：「1、右臂及大腿肌肉拉傷；2、腰椎間突出，不能做重體力勞動。
」 公司承認「小工傷」 不承認「大工傷」 多次要求醫院拍x光片未果後，蔣某於2023年8月19日自費到廣東佛山市中醫院拍了x光片，診斷結果是「右股骨壞死，建議手術**」.8月23日，蔣某得到了「右臂及大腿肌肉拉傷」的工傷認定結果。 拿到這兩份材料後，蔣某再次找到陶瓷****，要求進行手術**，但是公司稱其「右股骨壞死不是工傷」.
原來蔣某的工傷是根據6月22日醫院提供的「右臂及大腿肌肉拉傷」的診斷結果認定的，而不是後來診斷的「右股骨壞死」認定的.陶瓷****以此為依據拒絕為蔣某的右股骨**承擔工傷醫療費。 蔣某對公司的做法表示不能接受，無奈之下只好向勞動部門求助。
2023年9月6日，在勞動部門的干預下，雙方進行了協商，並約定第二天（即9月7日）由公司派人陪同蔣某一起去醫院提取資料再次進行工傷認定。 但第二天公司人事經理告訴蔣某「公司不會派人和你一起去的」. 工傷者被迫「按非工傷處理」 卻仍得不到賠償 2023年9月8日，蔣某再次來到那家醫院，這一次醫院為他拍了x光片，但醫院的診斷結論是：
這是一年前就有的病症，主要原因是「營養不調」 2023年11月16日，陶瓷公司將蔣某送到南海創傷手足外科醫院接受檢查。經過檢查後，專家建議蔣某進行手術**，但公司反對。隨後在勞動部門的調解下，雙方擬定了「按非工傷處理」的協議：
在所有的醫療費用中，醫保支付70％，蔣某支付30％，所有費用由陶瓷公司先墊付。對於這個結果，蔣某表示非常無奈：「你們說不是工傷就不是工傷吧，你們說給多少錢就給多少錢吧！
」 正當蔣某以為自己可以得到**的時候，麻煩再次出現了。2023年12月31日，醫院告知陶瓷公司，手術需要花費4到6萬元錢，公司一聽當即表示拒絕履行協議裡「公司先墊付」的相關協議內容，蔣某也因此失去了**機會。 2023年1月10日，公司宣布開除蔣某，理由是「損壞公物」.
蔣某說，所謂「損壞公物」，是他和公司發生爭執的過程中，他一氣之下拔了**線。 2023年1月12日，在勞動部門的再次調解下，蔣某與陶瓷公司達成「一次性賠償蔣某6萬元，雙方解除勞動關係」的協議。但蔣某說，他至今沒有拿到一分錢賠償。
人力資源試題案例分析
人力資源案例 多選答案 一 案例分析 案例1.一家中小型企業最近擬出了自己的一套薪酬方案，正準備實施。基本工資 崗位工資x公司係數x部門係數x個人績效係數問題 這套方案是否合理可行?請你用所學的人力資源管理薪酬理論來分析。答案 這套方案是比較合理的 現代人力資源管理包括人力資源的獲取 整合 保持與激...
人力資源管理案例分析
每年有超過一億五千萬人下榻在由洲際酒店管理的知名品牌中的一家酒店或度假勝地。從全球範圍來說，有超過四千兩百家酒店屬於holiday inn,holiday inn express,crowne plaza,staybridge suites by holiday inn和洲際大酒店。這些酒店能夠提供...
人力資源管理案例分析
名稱 人力資源案例分析報告 姓名學院 專業 學號案例背景 我覺得公司肯定有問題，但是不是很清楚問題出在那兒？h公司的總經理伍先生說。讓他焦慮是對於自己一手建立 已成一定規模的企業，現在卻越來越力不從心。伍先生的秘書和其他的工作人員說，他們的老闆很忙很累，可公司內部呈現的問題卻越來越多，員工也開始有了...