對「教育回歸生活 世界 」的反思

2021-12-31 09:53:54 字數 881 閱讀 7699

摘要自胡塞爾提出「回到事情本身」「回歸生活世界」的命題後,我國一些學者對「教育回歸生活(世界)」進行了討論和爭議,筆者認為不深入分析、不結合本國教育實情的模仿和照搬,只會帶來誤區和教訓。對於教育是否應該回歸生活(世界)、回歸怎樣的生活(世界)都是值得商榷的。探析教育與生活的關係,可見「教育回歸生活(世界)」是不夠合理和科學的說法,應該被摒棄。

關鍵詞教育生活世界回歸關係

一、「回歸生活世界」的提出以及在國內的爭議

第乙個提出「生活世界」的是德國現象學家胡塞爾(e·husserl,1859~1938),胡塞爾認為,自伽利略以來創造的科學世界把人們引入到了數學化、理論化的世界,近代歐洲科學是理性主義的、客觀主義的、實證主義的,科學的光芒籠罩著哲學、心理學領域,而忽略了科學對人的生活、生命的關照,甚至使人們陷入了任性危機。基於此,他提出了「回歸生活世界」來積極回應當時的科學危機和任性危機。在胡塞爾看來,生活世界主要有兩層含義:

一是作為純粹先驗現象的主觀生活世界;二是作為知覺實際地被經驗到的世界,是作為人的經驗而存在的客觀生活世界。

這一命題提出後,20世紀90年代在我國引起了熱烈討論。一些學者藉此批判我國教育脫離生活,片面追求知識的科學價值,忽視了知識和科學的生活性甚至是人文關懷。但是這些學者在引用胡塞爾這一命題的時候,往往沒有指明其背景和內涵與當時中國的不同。

研究者僅通過自身對教育與生活的關係的理解,得出「教育應該回歸生活(世界)」「教育不能回歸生活(世界)」或者「教育應該回歸『理性世界』」等結論。單從「教育與生活的關係」的角度出發,這些論斷都具有一定的合理性,但是將其與胡塞爾的「回歸生活世界」混為一談,尤其是將胡氏在《歐洲科學危機和超驗現象學》中的專有名詞「生活世界」與「生活」的概念混淆起來,更是不科學的。

盲目推崇、生搬硬套勢必導致「回歸生活世界」的概念模糊化、目標庸俗化、過程形式化等誤區,並給教育實踐帶來一定的混亂。

學校德育要回歸學生的生活世界

學校德育的認識誤區及對策 胡寶泉 呼和浩特民族學院內蒙古呼和浩特 010051 摘要 我國改革開放以來雖然學校德育工作取得了一定的進步,但仍然存在著一些認識上的誤區 把學校德育等同於空洞的說教 把學校德育等同於專門的道德課程 認為學校德育只是德育工作者的事情 把控制與束縛當成德育工作的手段 認為學校...

回歸簡單生活的方法如何回歸簡單生活

導讀 回歸簡單生活的方法,冥想是我所知的最有效果的事情之一。回歸簡單生活的方法,你沒有理由不去嘗試這種簡單的方法,而它帶來的效果將令你收到意外的驚喜。為什麼要冥想?為什麼每天要花上片刻進行冥想?原因數不清,但我最鍾意的有以下幾個 冥想有減壓效果,令人身心放鬆。冥想修行者可將這種心神寧靜帶入日常生活各...

再論《品德與生活》《品德與社會》向生活世界的回歸

摘要 品德與生活 品德與社會 的根本理念是回歸生活,是為了生活,以生活為本,通過生活進行的。開展新課程的基礎是,以兒童的生活經驗進行有意義的學習,且經歷有意義的生活教育,目的在於開拓一條兒童通向社會生活的道路。新課程所用的教材是為了激發學生自我發展的因素,展示出自己的活性因子。要求學生和老師一同創造...