（三）2023年修改的刑訴法又將影印件移送改為全案移送為了適應理論及實務界的一致需要，我國於2023年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議上又通過了新的刑事訴訟法的修改草案。新的刑事訴訟法第七十二條明確規定「人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當做出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，並將案卷材料、證據移送人民檢察院」。新刑事訴訟法的這一規定，再次確立了全案移送主義。
二、對全案移送制度的評價
（一）有利於法官掌握案件全部事實，做出正確判斷2023年刑訴法規定的全案移送制度曾被理論界批評為會造成法官的預斷，影響案件的正確判決。當時很多學者建議採用部分卷宗移送主義，試圖防止這一弊端的發生。可經過2023年刑訴法修改之後，部分卷宗移送主義的更大弊端卻顯露出來，其中最主要的就是使法官無法全面掌握案件事實。
這其中的關鍵在於我國法官在庭審中帶有職權主義色彩，在審判的過程中不僅要對事實做出最終認定，還要在判決中對得出該結論的理由予以充分論證，這一責任是對抗式訴訟中的陪審團所無須承擔的。這種情況下法官所承擔的論證判決理由以及主導庭審程序等重大責任的完成，在很大程度上不得不依賴於庭前閱卷。如果說法官在全案移送主義條件下做出的主觀預斷是乙個全面的判斷，那麼在部分卷宗移送主義的條件下，法官所做出的只能是根據有限的卷宗材料的更有侷限性的判斷了。
既然兩種情況都會形成法官的主觀預斷，反而是在全案移送的情況下做出的判斷更加接近客觀事實，也更有利於法官做出正確的裁判。
（二）有利於更好的促進司法公正
我國2023年刑訴法僅確立了部分卷宗移送主義的制度，卻未對該法條中主要證據的概念做出客觀的規定，何為案件的主要證據僅憑檢察院自身的判斷。這樣容易造成檢察院在移送前審查權力的嚴重擴張，甚至檢查機關只將那些不利於犯罪嫌疑人的證據提交法院，而將其他證據作為非主要證據忽略。在我國司法實踐中，相對於作為公訴機關的檢察院來說，犯罪嫌疑人、被告人無論是在證據蒐集還是庭審過程中，都處於一種相對弱勢的地位。
而部分卷宗移送制度更強化了他們的弱勢地位，不利於司法公正的實現。因此我國2023年新刑訴法關於卷宗全案移送制度的規定更加有利於確保司法公正。
論我國土地制度的變遷
作者 陳晨施藝 現代商貿工業 2009年第15期 華中師範大學經濟學院,湖北武漢 430079 摘要 土地政策是關係到國計民生的大事,是經濟發展 人民生活提高的基礎。因此,土地制度的相關政策的制定,會極大地影響經濟和社會活動,關注土地政策的訂立與實施情況,也就具有了十分重要和現實的指導意義。我國的土...
我國高校後勤改革的制度變遷
作者 公尺展呂永曼 並認為高校應該克服路徑依賴，進行積極的路徑探索，以選擇適合自己的改革模式。關鍵詞 強制性變遷誘導性變遷路徑依賴改革模式1 高校後勤的制度性非均衡 制度變遷 institution change 是制度的替代 轉換與交易的過程，是一種效益更高的制度對另一種制度的替代過程。根據制度變...
我國財政管理體制變遷的制度分析
作者 王海榮 財經界 學術版 2016年第13期 摘要 在本文中，主要對我國財政管理體制的變遷制度做出全面的分析研究，並且在此基礎上提出下文中一些內容，希望能夠給與同行業人員提供一定的參考價值。關鍵詞 財政管理體制變遷制度分析 針對配置制度來說，主要是在微觀的方面依然是缺少著自主權利，同時在勞動激勵...