原物由占有人轉讓給善意第三人時，善意第三人一般可取得原物的所有權，所有人不得請求善意第三人返還原物，只能請求轉讓人賠償損失。
2023年教材：
第三人如果無償取得原物，所有人任何情況下都有權向該第三人請求返還原物。
第三人如果有償、善意取得原物，則：
（1）當占有人的占有不是基於所有人的意思取得（遺失、盜竊、天災等），其非法轉讓，善意第三人不能取得原物的所有權，所有人有權向第三人請求返還原物。
（2）當占有人的占有不是基於所有人的意思取得（遺失、盜竊、天災等），但如果第三人是從出賣同類物品的公共市場上買得的，則即使是盜髒、遺失物，所有人也無權向第三人請求返還原物。
（3）當占有人的占有是基於所有人的意思取得的（所有人將原物出租、出借、交人保管等），其非法轉讓，善意第三人可取得原物的所有權，所有人不得請求善意第三人返還原物，只能請求轉讓人賠償損失。（這是把所有人選任託付自己財產的當事人考慮不周的責任歸咎於他，他應承擔不當選擇的不利後果。）
特殊物：貨幣和無記名有價**。不論是否依所有人的意思喪失占有，也不論第三人是有償還是無償取得，善意第三人都受善意取得的保護。
2023年教材：
根據我國法律和司法實踐，對於贓物、遺失物等不適用善意取得。我國法律嚴格禁止銷售和購買贓物，即使買受人出於善意，也不能取得對該物的所有權。
根據民法通則79條，「所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有」，「拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養動物，應當歸還失主」，也不適用善意取得制度。
所以，如果所有人因被盜、遺失等而喪失對其財產的占有，不問財產幾經轉手，所有人都有權請求最後占有人返還；如果最後占有人是善意的，所有人應償還占有人的損失。
不動產不應適用善意取得制度
楊靜毅在制定物權法的過程中，關於不動產是否適用善意取得制度一直存在爭議。關於善意取得的合法性有不同的學說，其中權利外形說為通說。權利外形說認為，根據占有的公信力，占有動產的人應推定其為所有人。不動產交易是否會出現與動產交易類似的原所有權人與買受人之間的權利衝突呢?如果有，應該如何處理呢?主張不動產善...
動產抵押權是否適用善意取得制度
案情 2004年4月22日，原告海安縣老壩港信用社 以下簡稱信用社 與被告海安縣愛之緣服飾 以下簡稱愛之緣公司 簽訂了乙份最高額抵押擔保借款合同，愛之緣公司以平縫車 電子套結機等裝置作為抵押物向信用社借款，在抵押期限內，信用社向愛之緣公司發放貸款額度不超過76.3萬元，同時辦理了抵押物登記。合同簽訂...
第二章《所有權法律制度》案例
案例 1 2005年8月5日，甲買回一枚戒指，其朋友乙看後提出借戴幾天，甲將戒指借給了乙。但乙個月後，甲發現這個戒指戴在丙手上，經過詢問得知丙的這枚戒指是從同事丁手裡買來的。於是，甲找到了乙，乙不得不承認自己把戒指丟了。經查，丁是在馬路上撿到該枚戒指的。隨後，甲要求丙返還戒指，丙說戒指是自己買的，且...