《中國侵權責任法重述之侵權行為形態與侵權責任形態》讀書筆記
楊立新教授主持起草的《中國**侵權責任案件法律適用指引》在學界引起廣泛關注，這不僅是研究**權利保護和**責任法律界限的重要成果，而且也是法學研究的一種創新形式，體例新穎別緻，內容豐富多彩、切合實際，被譽為中國的侵權責任法重述的內容之一。
侵權行為形態與侵權責任形態這兩個概念，是侵權責任法的理論和實踐中最為複雜、最具有挑戰性的範疇，是侵權責任法理論和規則科學化、系統化的典範，關係到侵權責任在當事人之間分配的公平、科學、合理，因而在理論和實踐的結合上特別值得研究，成為進入21世紀以來的侵權法的研究重點，受到世界各國侵權法學家和法官的重視。
侵權責任法頒布實施之後，根據侵權責任法規定的不同的侵權行為形態和侵權責任形態極為豐富的現實，楊教授對侵權行為形態和侵權責任形態的理論和規則進行不斷研究、修改和豐富，已經形成了比較完善的體系和規則，具有比較嚴密的邏輯關係和切合實際的實踐應用的現實性，能夠指導法官在審理侵權責任案件中，正確應用侵權責任法的規定，準確確定侵權法律關係中各方當事人應當承擔的責任及其份額。這一探索得到了理論界和實務界的充分肯定。
在侵權責任法領域中，特定的侵權行為形態必與特定的侵權責任形態相對接，即特定的侵權行為形態必須對接特定的侵權責任形態。這是正確適用侵權責任法的「訣竅」。法官在審理侵權責任案件中，在經過審理查明侵權責任案件的基本事實的基礎上，只要確定了該侵權案件的侵權行為形態，就可以對照找出該案應當承擔的侵權責任形態，並且根據不同的侵權責任形態的具體規則，在侵權法律關係當事人之間科學、合理地分配賠償責任，準確確定侵權責任。
《網路交易平台商標間接侵權責任**》讀書筆記
近年來，電子商務飛速發展，它不僅改變了人們的消費習慣，也對傳統商標法律制度提出了新的要求。一直以來，中國司法實踐傾向於給網路交易平台乙個寬鬆的發展環境，而對其施加較輕的義務。因立法缺乏直接可適用的明確規定，在裁判商標間接侵權案件時，法院往往會參考著作權法律制度中的避風港原則和「通知－刪除」規則，判決書中援據的法律卻五花八門。
商標權與著作權不同，商標侵權案件的處理不能完全描畫著作權案件的裁判思路。另一方面，直接侵權和間接侵權的責任區分需要通過具體行為判定，網路交易平台應該承擔的義務也要根據技術水平、交易方式等具體情節來確定。
**網路商標間接侵權問題，必須隨著電子商務的發展進行。傳統法律制度體系的設計建構是以實體營銷為基礎的，當商品脫離實體店，主要在網路上進行流通時，一旦發生商標侵權，網路交易平台提供者承擔什麼樣的責任？對這些問題的**逐漸進入了法律的視野。
這裡，杜教授主要以司法發展、立法回應和主要問題**為分析路徑，梳理中國司法實踐和立法對相關問題的回答，整理出目前中國立法和司法就網路交易平台間接侵權問題的政策取向。杜教授認為，著作權和商標權的權利屬性不同，著作權保護的是一種智力創作成果，其保護基礎在於創作活動產生的一種權利，權利的財產權屬性較強。而商標權是智財權中一種非常特殊的權利型別，與創造性智力成果權利不同，它是一種標識性權利，權利的財產權屬性較弱，保護範圍和強度不及專利權和著作權。
既然著作權和商標權在權利屬性上存在差異，其權利邊界就會不同，因此在判斷是否構成著作權間接侵權和商標間接侵權時，不能適用完全一致的規則。
《權衡與博弈：高空拋物致害責任的路徑抉擇》讀書筆記
高空拋物行為被稱為「懸在城市上空的痛」。 若能確定拋擲行為人或者墜落物主人，無疑應依一般侵權行為處理；但該行為之複雜性與特殊性即在於難以確定具體行為人。《侵權責任法》第87條規定對受害人與潛在加害人進行利益權衡，結束了「無法可依」、「同案不同判」等尷尬境況，但卻引燃了法學理論界、實務界激烈爭論的「導火索」。
張新寶教授曾在書中寫道，「那條有關『高空拋物責任』的規定,儘管局勢表明它將極有可能成為『法律』，但是打死我也無法認識到其中的正義性」。文章對高空拋物問題進行重新解讀，採用文獻考察、實證分析及法經濟學研究等方法，**高空拋物致害的處理規則，並藉此提供可行性解決路徑。作者從司法實踐中高空拋物致害責任的司法困境（一）法院層面：
多方推諉下的無奈選擇（二）法官角度：裁判規則的缺失與尷尬。其次從高空拋物致害責任的法律障礙角度（一）可能加害人承擔責任規則的公正缺失（二）可能加害人承擔責任規則的效率缺失（三）可能加害人承擔責任規則的人權基礎缺失。
其三從高空拋物致害責任的法經濟學分析（一）社會總成本的經濟模型（二）受害人自擔風險與可能加害人責任規則的成本比較（三）社會保障與商業保險的成本分析。最後分析了高空拋物致害責任的解決路徑（一）刑事檢討：高空拋物致害首先應考慮追究刑事責任（二）權宜之計：
高空拋物訴訟的復合結構與裁判規則（三）根本之道：高空拋物致人損害的社會法救濟。
侵權行為法上損害概念的梳理與抉擇》讀書筆記
文章一步一步的深入淺出的分析了侵權行為上損害概念的由來及其它一系列問題。所謂侵權損害賠償，無非藉由賠償的手段或者結果，使得損害有如未曾發生一般。事實上，如果將對於過錯的評價視為侵權法的內在邏輯和倫理正當性的依託，單從其客觀效果上說，侵權行為法的第一使命便是填補損害。
在沒有損害出現的場合，侵權行為法是沒有用武之地的。所以，「損害」歷來都位列侵權責任構成要件之中，甚至被認為是「侵權責任法第一要件』。文章深入其中，就會發現研究損害概念既多理論的趣味，也富實踐的裨益，而且，面前徐徐展開的還是一幅經驗和邏輯長期博弈的歷史畫卷。
作者從觀察視角的變遷—一分析了從具體損害到差額說。其中又有折中論的出現一組織說。又深入分析了損害概念在中國的各種學說分類差額說的境遇、損害概念的二元結構、與組織說的本質差別、損害與侵權責任構成。
真正有意義的倒是在明了這些概念之爭後，深入理解責任成立因果關係和責任範圍因果關係區分的功用，深入研究侵權責任各構成要件之間的有機聯絡，以及結合日常經驗、規範意旨對損害進行型別化研究。當然，差額說所確立的比較方法（即將加害行為發生後現有的狀況和設若加害行為不發生應有的狀況進行比較，而不是將加害行為發生後現有的狀況和加害行為發生前的狀況進行比較）仍然值得借鑑；差額說謝幕後，對損害的計算究竟應該採用主觀計算方式還是客觀計算方式、如何運用法規意旨去發現和評價損害、損益相抵制度如何設計等問題，仍然值得我們深思。
《侵權責任法》之醫療侵權責任解讀
侵權責任法 將於2010年7月1日起正式施行。這部法律涉及了民事權益的諸多方面 生命權 健康權 隱私權 婚姻自主權 繼承權等人身 財產權益。法律施行後，人們將有了一部維護自身合法利益的 行動指南 該法的第七章為 醫療損害責任 對於醫護人員工作行為，處理醫療糾紛起到了規範 指導作用。人民網邀請了北京大...
侵權責任法
一 侵權責任法的立法背景 侵權責任法 在2002年12月曾經作為 民法草案 的一編做過審議。當時想出台一部大的 民法草案 其中共有九編內容 總則 合同法 物權法 侵權責任法 婚姻法 繼承法 收養法 涉外民事關係的法律適用法和人格權法。當時那個大本子拿出來之後，在常委會審議期間，很多常務委員提出了意見...
讀書筆記 《屈原》讀書筆記
讀書筆記 屈原 讀書筆記 屈原 這部作品用了兩個多小時就看完。其實每次靜下心來看書，就會把書中所描繪的情節，在自己的腦海中放入一張幻燈片，讓它清晰地在眼前放映出來。屈原，相信每個人都知道，他是一位世界名人，在這篇作品中，作者塑造了乙個高大而雄渾，深沉而奔放的屈原形象。全書以 橘頌 開始，極力地塑造屈...