原告：b市某食品公司
被告：h市糖業公司
(一)案情
原告於2023年5月10日在被告處訂立乙份購銷白糖的合同，合同規定：由被告供給原告白糖200噸，每噸1 900元，質量按國標。交貨時間為2023年8月初，交貨地點為b市火車站。
貨到付款。原告按合同規定須預交10萬元，逾期不交貨或不付款，每天按貨款總值的2%計算違約金。同年7月25日，原告向被告匯去8萬元預付款，同年8月5日，被告將100噸白糖運抵b市火車站。
原告向被告匯去11萬元，並催促被告儘速發來另100噸貨。同年8月10日，被告覆函提出希望推遲一月發貨，並提出因白糖****，希望將每噸白糖價由1 900元提至2 000元，原告於8月15日覆函表示可以推遲一月，但價款不能變。同年8月25日，原告因急需原料，遂以每噸2 000元的**在市場上購買了50噸白糖。
至同年9月15日，原告催促被告發貨，被告仍堅持按市價每噸2 000元購買提貨。9月20日，原告提出解除合同，並要求對方支付違約金和賠償損失，但至2023年9月底，白糖**急劇**，每噸跌至1 800元，被告於10月15日提出交貨，原告拒絕，並於10月30日在法院提起訴訟。
原告訴稱：被告在合同訂立後一再違約，應自2023年8月6日起每天按貨款總值的2%計算違約金，並應賠償其按市價購買白糖的損失。
被告辯稱：原告按規定應交10萬元預付款，僅交8萬元，應自2023年7月25日起每天按貨款總值的2%計算違約金，由於白糖**已**，給被告也造成了損失，原告也應負賠償責任。
(二)對本案的不同觀點
第一種觀點認為：本案主要是被告違約，被告應向原告支付違約金並應賠償未交付100噸白糖給原告造成的損失。
第二種觀點認為：儘管被告構成違約，但原告也有違約行為，因此本案屬於雙方違約，應由雙方分擔損失或責任。
第三種觀點認為：被告雖已違約，但原告自願推遲，已免除了被告的責任。
人身損害賠償案件的賠償專案及標準
一 醫療費的賠償標準 醫療費是指受害人接受醫學上的檢查 和 所必需的費用主要包括 費 檢驗費 醫藥費 費 住院費及其他必要的醫療費用。因侵權行為誘發受害人其他疾病的醫療費用，應當根據侵權行為與損害後果之間的因果關係和原因力比例等實際情況，予以適當賠償對因果關係和原因力大小難以確定的，參照專業鑑定機構...
違約金定金損害賠償關係
違約金，定金，損失賠償之間的相互關係及處理原則 損失賠償 是指一方當事人因不履行或不完全履行合同義務而給對方當事人造成損失時，按照法律規定和合同的約定所應承擔的損害賠償責任。定金 是當事人約定一方向對方給付一定數額的金錢作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行...
違約損害賠償的理解與適用
二 違約損害賠償責任的適用原則。1 完全賠償原則。即受害人因違約遭受的全部損失都應得到賠償。2 可以見性原則。即違約方僅對其在訂約時能夠遇見到的損失承擔賠償責任，對不可預見的損失不承擔賠償責任。適用可以見性原則應把握以下四方面的內容 1 預見的主體是違約人 2 預見的時間是訂立合同之時，而非違約之時...