他們有的原本高高在上，功成名就，卻在倏忽之間「滾落凡塵」，淪為階下之囚；有的一直默默無聞，卻因令人髮指的罪行而粗暴地「闖進」公眾的視野；有的青春年少，令人期待的未來即將在他們面前展開，乙個錯誤的選擇卻令那未來戛然而止……他們在法庭之上的形象，成為我們的年度記憶。
李某某——「五人**案」
李某某，即便全國人可能都知道他的真名實姓，我們也不得不使用這樣的稱謂。畢竟，這是一起未成年人犯罪。可恰因為李某某身涉其中，案件所引發的圍觀熱潮與**海嘯此起彼伏。
作為曾有「前科」的問題「星二代」，李某某以這樣的方式再度進入公眾視野，成為了一起時間上跨越2023年的公共事件。
2023年2月19日，北京**接到一女事主報警稱，2月17日晚，她在海淀區一酒吧內與李某某等人喝酒後，被帶至一賓館內**。2月21日，包括李某某在內的五人被公安機關抓獲。
北京市海淀區人民法院於7月9日立案後，依法組成合議庭，於同年7月22日、8月20日兩次召**前會議，並於8月28日、29日依法不公開**審理了這起案件。
7月22日，李某某的母親夢鴿參加完庭前會議現身法庭之外，她的太陽傘並不能遮擋各路**的「長槍短炮」。
法院經審理查明：2023年2月17日5時50分許，五名被告人以毆打、恐嚇方式強行帶被害人楊某某到達位於海淀區的湖北大廈的酒店內，楊某某被李某某等人要求脫下衣服，其拒絕後遭李某某、王某等人扇打、踢踹並被強行脫光衣服。李某某、王某、魏某某（兄）、張某某、魏某某（弟）依次強行與楊某某發生性關係。
後李某某、魏某某（兄）拿出人民幣2000元給楊某某。7時30分許，五名被告人將楊某某帶離湖北大廈，途中將楊某某放下。
法院認為，被告人李某某、王某、魏某某（兄）、張某某、魏某某（弟）違背婦女意志，共同使用暴力手段姦淫婦女，其行為均已構成**罪，且係二人以上**，應予懲處。檢察機關指控被告人李某某、王某、魏某某（兄）、張某某、魏某某（弟）犯**罪的事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。
法院認為，五名被告人共同對被害人實施**，給被害人身心造成傷害，性質惡劣，社會危害性大。五名被告人均積極、直接對被害人實施了姦淫行為。因各被告人參與犯罪的程度確有區別，根據寬嚴相濟的刑事政策，法院綜合考慮全案情況及各被告人具體犯罪情節，在量刑時酌予區分。
鑑於除王某外的四名被告人犯罪時均系未成年在校學生，本著有利於未成年罪犯的教育和矯正原則，法院對該四人依法從輕或減輕處罰。最終，北京市海淀區人民法院依法作出判決：
以**罪分別判處李某某有期徒刑10年；王某（成年人）有期徒刑12年，剝奪政治權利2年；魏某某（兄）有期徒刑4年；張某某有期徒刑3年，緩刑5年；魏某某（弟）有期徒刑3年，緩刑3年。
李某某等五人**案9月26日一審判決後，李某某及其法定**人和同案人王某不服提出上訴。北京一中院於2023年10月11日依法立案受理，因該案部分上訴人及原審被告人不滿十八周歲，並且涉及個人隱私，北京一中院依法組成合議庭於11月19日對該案進行了不公開**審理。
11月27日，北京市第一中級人民法院對李某某等人**案作出終審宣判，裁定駁回上訴，維持原判。這場從年初喧囂到年底的漫長訴訟終於告一段落，而案件所引發的討論和思考令所有人始料未及。名人子女教育、性工作者作為人的權利、未成年人犯罪如何量刑、**是否「綁架」了司法、如何不讓權力「綁架」司法……許多原本關聯不大的話題因為李某某案的關係而被放置在一起，並且在各個**領域引爆了當今中國社會所特有的諸多論戰。
法庭的宣判白紙黑字，而事件所帶來的影響卻難於清晰描述。這個有些被過度娛樂化的案件如果能夠為司法成熟和社會文明進步帶來些許助力，也不失為一種價值。
某某商場開業策劃案
一 分析 某地為乙個二級城市，當地人文環境屬於內斂型。市場營銷方式較為初級，缺乏系統，連續的方案設計，一些營銷方案只是當純為了銷售而作，沒有體現出規劃性。地處某地中山路繁華街區，整個區域板塊主要為服裝 服飾類消費品，重疊性較大，並且已經形成商業圈，在消費者中間已有認知度存在。為二樓服裝 服飾類賣場，...
關於許霆案的思考
作者 王曉君 法制與社會 2011年第19期 摘要對於許霆的行為，我國有的學者認為其應構成盜竊罪，有的認為應構成侵占罪，還有的學者則認為許霆的行為是信用卡詐騙罪。許霆案可以稱為是刑事案件中的疑難案件，這種行為在我國刑法中沒有明確規定，找不到與其完全相適應的法律規則。關鍵詞信用卡詐騙罪侵占罪盜竊罪罪責...
天價烏木案背後的民法思考
王佳燁 中國青年政治學院法律系 摘要 四川天價烏木案的產生，案件如何處理是一件非常棘手的事情。基於現行法律制度的缺失，烏木定性眾說紛紜。本文從烏木定性入手，分析各種烏木屬性觀點的合理性，烏木的正確歸屬，並提出了如何完善立法的建議，為司法實踐給出理論上的依據。關鍵詞 天價烏木 屬性 無主物 先佔 20...