針對北京電視藝術音像出版社與李、王、楊侵權案的分析例項是：李婉芬與王中山共同演奏、錄製了一盤《古箏》**磁帶。磁帶中錄製了李婉芬、楊潔明共同創作的古箏獨奏曲《戰海河》，李婉芬改編、移植但尚未公開發表的古箏獨奏曲《艷陽天》、《陽關三疊》、《彝族舞曲》。
在錄製以前，《戰海河》、《長安八景》已公開發表。該磁帶中，除《陽關三疊》一曲由李婉芬演奏外，其餘作品均由王中山演奏。北京電視藝術中心音像出版社從別處得到該《古箏》母帶，未進行任何編輯，直接出版發行，命名為《古箏經典》。
出版社在出版該磁帶前，未取得李、王、楊三人的許可，在磁帶的裝幀紙上也未給三人署名，更未支付報酬。同時，《長安八景》尾聲部最後八小節被刪除。經向專家諮詢，此刪除破壞了該**作品的完整性，降低了《長安八景》的藝術價值。
針對於本案例，根據我國《著作權法》中的相關規定，北京電視藝術中心音像出版社在未經著作權人李婉芬許可的情況下，擅自發表李婉芬改編、移植但尚未公開發表的古箏獨奏曲《艷陽天》、《陽關三疊》、《彝族舞曲》，侵犯了李婉芬對其作品的發表權，即決定作品是否公之於眾的權利。並且北京電視藝術中心音像出版社在出版《古箏經典》盒帶前，未取得表演者及作者的許可，亦未同表演者訂立書面合同，即將《古箏經典》盒式錄音磁帶予以出版發行，侵犯了李婉芬、王中山著作權（著作權又稱版權，是指作者對其創作的文學、科學和藝術作品所依法享有的專有權利）鄰接權（鄰接權是指與著作權有關的權利，即作品傳播者所享有的權利）中表演者的權利，即表演者對其表演所享有的權利，根據《著作權法》的規定，表演者對其表演享有的權利包括：表明表演者身份權、保護表演者形象不受歪曲的權利，許可他人從現場直播和公開傳送其現場表演並獲得報酬的權利、許可他人複製、發行錄有其表演的錄音製品，並獲得報酬的權利、許可他人通過資訊網路向公眾傳播其表演，並獲得報酬的權利。
被告的行為則侵犯了表演者表明表演者身份權，許可他人以盈利為目的的錄音錄影並獲得報酬的權利。同時，北京電視藝術中心音像出版社擅自出版《古箏經典》盒式錄音磁帶後，未按著作權法的有關規定在裝幀紙上為曲作者和表演者署名，侵犯了李婉芬、王中山、楊潔明享有的**作品的署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利。且該盒式錄音磁帶中並無配器，但裝幀紙上卻載明配器人員姓名。
《古箏經典》盒式錄音磁帶被音像出版社擅自出版、發行時《長安八景》一曲的尾聲部被刪除八小節**作品內容，破壞了原**作品的完整性，侵害了曲作者李婉芬、楊潔明享有的維護自己作品完整的權利，即保護作品不受歪曲、篡改的權利。此外，北京電視藝術中心音像出版社出版李、王、楊的作品，並未向其支付報酬，根據我國《著作權法》第三十三條規定，侵犯李、王、楊三人的獲得報酬的權利
通過對案例的分析，北京電視藝術中心音像出版社共侵犯了李、王、楊對自己**曲目的發表權、署名權、複製權、發行權、獲得報酬權等權利。對《戰海河》、《長安八景》未構成法定許可使用，未支付報酬、未署名，侵犯了署名權、獲得報酬的權利。對《長安八景》，還侵犯了保護作品完整權，、許可他人以營利為目的錄音錄影並獲得報酬的權利。
因此，北京電視藝術中心音像出版社應對其侵權行為進行禁止，並向其作者做出賠償。
學院：資訊與機電工程學院
班級：09級電氣（4）班
姓名：胡靖
學號：090400409
智財權法
11 屬於著作人身權，且依 著作權法 的規定永久受法律保護的是 a.修改權 b.複製權 c.演繹權 d.發行權 1 在型別眾多的出版者中，可以依合同擁有專有出版權的是 a.報紙出版者 b.期刊出版者 c.圖書出版者 d.音像出版者 1 受他人委託創作的作品，如無明確約定，其著作權應當屬於 a.委託者...
智財權法
法律本科 智財權法 複習資料 複習資料，僅供參考，請大家認真做報名時發的十套練習題 第一套 單項選擇題 1 智財權是一種 無形財產權 2 1709年，通過了第一部著作權法，即 安娜法令 的國家是 英國 3 小學生豆豆在 作文報 上發表了一篇文章，該文章的著作權主體是 豆豆 4 選刊 期刊 百科全書等...
智財權法
一，網路著作權保護 1，以網路形式侵犯傳統形式作品的著作權 隨著網路的迅猛發展，大量的作品正在越來越多和越來越快地從傳統形式 主要是紙介的形式，還包括錄音 錄影等形式 轉換為網路形式，並上網傳播，在這一過程中，不可避免的會出現作品的著作權人以及傳統形式的鄰接權人與網路形式的傳播者之間的權利衝突乃至糾...