論輿情危機視角下的司法理性政治與法律
馬尼亞（西安政治學院陝西西安７１００６８）
【摘要】司法機關在解決「影響性訴訟」問題的探索中，一方面要堅持司法理性，維護司法活動的權威性；另一方面，要立足於整個社會
發展以及法制建設現狀，正確認識「輿情」的重要監督作用，建設有效的「司法理性化解輿情危機」機制。
【關鍵詞】輿情危機；司法活動；司法理性
最近，多起個案在**的強烈關注下迅速演變成轟動全國的「影響地方保護主義、部門保護主義的橫行；而社會資源配置的尖銳矛盾和地性訴訟 ，洶湧的輿情危機對司法理性提出了嚴峻的挑戰。在輿情危機
方利益最大化的追求，使得法院淪為地方利益「捍衛者 、保護傘的角下，司法理性如何獨善其身」，是當前司法機關應該慎重考慮的問題。
色。多起個案之所以能夠成為「影響性訴訟」，無非是以下原因：
其次，司法理性應加強與輿情的溝通以引導其向合乎法治理性的
是涉案的權利主體之間強烈的身份反差，如習水「嫖宿幼女案 。方向發展。對司法理性的堅守固然重要，但這並不意味著司法機關就個是****，乙個是未成年少女，這種強烈的身份反差一下就捅開可以關上大門「兩耳不聞窗外事」，對**監督置若罔聞」。
司法活動了民意的馬蜂窩 。在一般民眾眼中，****作為執法主體，是公權是獨立的，同時也是開放的、透明的；司法活動的獨立性並不意味著其力的代表，其職業道德要求已經明確其不准涉及黃 、「賭」、「毒」。政
是封閉的，甚至是「閉門造車 。司法活動的獨立性與開放性是相互促府**嫖宿未成年少女，不僅執法犯法，而且身份懸殊。
進、相互影響的，加強與輿情的溝通是實現司法活動獨立性、彰顯其開二是案件性質挑戰社會輿情的道德底線。在公眾眼裡，道德的底放性的重要手段，也是消除公眾誤解、引導輿情向合乎法治理性方向髮線與法律的規範往往是很難區分的。對於簡單的事情，他們不知是道展的有效措施。
德在規範還是法律在調整。然而，因為傳統社會觀念的影響，輿情背後
長期以來，公眾對司法活動的誤解主要來自兩個方面的原因：一是的民意「熱度多是由道德的因素在作用。各種**，由於職業的特性，司法活動的獨立性以及審判裁判的終局性使司法活動始終帶著神秘
在法律的邊緣與道德的底線之間尋找輿情的最高點，這在一定程度上的面紗」，公眾對其不了解；＝是因為傳統觀念的影響，公眾往往在評價影響**監督的自身邏輯。
司法活動中摻雜過多的道德因素，還沒有形成與當代法制建設相適應三是案件性質極其惡劣。案件性質惡劣與涉案主體主觀惡意與否的法治理念。因此，司法活動應該向公眾公開，例如其工作流程，辦案
並無必然聯絡，最具代表性的莫過於前段時間「寶馬碾死男童」案。社
程式，只要是不涉及工作秘密、涉及個人隱私，都可以公開、公布其內會輿情激憤，但主要還是分為對立的兩面：一是主張以理性對待案件，容，以打破公眾、**因不了解而誤解的怪圈 。「影響性訴訟的乙個別衝動認定「寶馬碾死男童是故意殺人案；二是主張絕不能讓撞死人關鍵因素是公眾、**對裁判結果的質疑和不滿。
但是大多時候司法比撞傷人划算」的想法得逞，嚴懲涉案主體。
活動的確是「以事實為依據，以法律為準繩」而進行的，對於公眾的誤影響性訴訟案件的背後，是輿情危機下民眾不同利益需求的碰
解、**的質疑也只能「啞巴吃黃連 。然而，通過開放司法活動，是可撞，是各個權利階層對法律的期望與要求。如果民眾的利益難以滿足，以解決這些問題的，以司法理性化解輿情危機。
同時，通過公開司法活
對待司法正義的期望值越來越小，這是與依法治國的初衷背道而馳的。動的程式、法律依據、辦案流程，也是間接提高民眾法治觀念、法律意識因此，司法正義必須正確判斷輿情背後的各種民意成分。
的重要途徑。
首先，司法必須恪守自身的專業理性以化解輿情危機。法律是理最後，司法必須對社會事實進行最權威的法律闡釋。司法與輿情性的產物，其適用必須堅持法定的程式，遵守職業道德要求，遵循相應的互動是以司法對社會事實進行最權威的法律闡釋為前提的。
法治政的內在規律。司法理性是司法正義的前提和基礎，而司法活動的獨立府是便民、高效、廉價、廉潔、有限**，它不僅需要體現公正、公平、誠性則是司法理性的內在要求。個案在**的強烈關注下成為「影響性
信，在行使權力過程中受憲法法律的約束而不任意擴權，而且應在社會訴訟 ，而且大多是在案件尚未進入最終的審理階段，甚至是還在偵查遇到重大災難、民眾陷於困境８寸挺身而出予以援助。司法活動是與公階段，從法律程式上來看，是輿情對司法活動獨立性的「挑釁 。而司法眾切身利益最直接的公權力活動，其權力威信的**在於其對社會事理性能否走出輿情干涉的苑囿，是考量司法正義的重要標準。
許多國實進行最權威的法律闡釋，當然這種闡釋是以公正、公平、公開為前提家的法官都強調要由年長者擔任，而且還有相應的工作經歷要求，除了的。
經驗上的考慮之外，還有乙個重要原因就是年長者更傾向於冷靜，更富司法理性對輿情危機的化解，與司法活動的權威密切相關。人治
有理性而不會因為輿情的激憤頭腦發熱 。
需要個人權威，法治則強調法律至上、法律權威。但就目前而言，司法就目前我國而言，輿情背後不僅僅是民意，往往還有**的主導。權威欠缺嚴重影響了司法理性對輿情危機的化解，這其中既有立法不在法治社會，行政權力過於強勢，不但削弱了司法權力的權威，而且在
完善、機制不健全的原因，也有執法機構的法律地位、執法人員的素質定程度上也滋生了保護主義。一些領導幹部經常以「穩定壓倒～切」
等原因。不可否認，經過３０多年的努力，在依法治國、建設社會主義法為藉口，干預法院執行，甚至動用公安機關的力量來阻礙異地法院的執
治國家目標的指引下，社會主義民主的制度化、規範化和程式化不斷加
行；我國憲法明確規定「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受強，以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系基本形成，國家政治、行政機關，社會團體和個人的干涉 ，但是直接關係法院發展和前途的經濟、文化、社會生活的主要方面基本做到了有法可依。然而，必須清人力、物力、財力還都依附於地方**，客觀上使司法和行政處於不對醒認識到，距離現代法治國家的標準，我們依然任重而道遠。在解決等的地位，於是就出現了領導的**」、「批條等；甚至一些地方，法院
「影響性訴訟」問題的探索中，一方面我們要堅持司法理性，堅持依法行的生效裁判還不如地方領導的「紅標頭檔案」好使。立法和司法過程過分政，維護司法活動的權威性；另方面，我們更應該立足於整個社會發地迷信於國家公權力，一些囿於執行難的裁判往往需要在運動式的執
展以及法制建設現狀，正確認識「輿情」的重要監督作用，建設有效的
行會戰期間，才能夠獲得較好的解決。在市場經濟的衝擊中，國家公權
「司法理性化解輿情危機機制。
力劃分不盡合理、權力交叉執行的客觀存在和權力制衡的缺失，造成了
《新西部）２ｏｌｏ．２０期一８３—
依法治檔視角下的檔案行政司法化
作者 吳雁平 檔案管理 2013年第06期 摘要 司法是法制建設的重要環節，亦是依法治檔的重要內容。檔案行政司法化是行政司法化大趨勢下的必然程序。檔案行政司法化程序包括檔案行政執法的司法化 檔案行政司法 檔案行政執法與刑事司法的銜接三方面內容。關鍵詞 依法治檔 檔案 行政司法化 檔案執法 行政司法 ...
論金融危機下我的就業能力
金融危機雖有所復甦，但當下的大學生就業形勢仍十分嚴峻。對於我們很多大學生來說，大家都面臨著 畢業即失業 的困惑和焦慮時常感到焦躁 煩惱和無所適從，在焦慮的情緒中進行學習和生活，等待著畢業的臨近，想試圖努力提公升自己以期找到滿意的工作，卻不知從何下手。那麼金融危機下，我們應該如何提公升自己的就業能力呢...
論社會治理視角下的檔案制度創新基礎
作者 陸陽唐一芝 北京檔案 2017年第04期 摘要 社會治理背景下檔案制度將呈現出主體多元化 手段資訊化 工作法制化 管理高效化等特徵。為達成以上制度創新目標，本文深入剖析了檔案制度創新的五大基礎要素 理論基礎 社會認同 科學技術 大眾傳媒與法律規範。關鍵詞 社會治理檔案制度制度創新 abstra...