法制沙龍
＿ｔ－－
論侵權責任與違約責任競合
吳好彤（５４１００６
廣西師範大學法學院
廣西桂林）
摘要：在民事法律ｅｅ，競合是由乙個法律事實的出現引
起的兩種或兩種以上的權利的現象。本文將從侵權責任與違約責任的概念、競合原因、具體形態和解決方式展開論述，並借鑑學術界的理論和研究成果，對侵權與違約責任競合問題作進步的**。
一它也侵犯了他人的個人財產的權利，受害人有權自由選擇什麼
樣的形式行使索賠權。
（二）立法和法律適用中存在的問題
從我國《合同法》第一百二十二條的規定來看，採取的是請求權竟合說，規定了違約責任與侵權責任在競合時，允許當關鍵詞：違約責任；侵權責任；責任競合
事人可以選擇侵權責任或違約責任中的一種來提起訴訟，賦予了當事人自主選擇權。同時還規定了當事人不能對這兩種責任在現實生活中，我們經常遇到的侵權責任和違約責任的情一起提出請求。筆者認為，在目前情況下，這種設計有其明顯況，如購買的移動**在使用過程中由於質量問題發生**，的合理性：
第一，如果受害人同時提起侵權和違約的索賠將獲造成主體的人身傷害受傷和其他財產損失。這就是典型的侵權得雙倍賠償，無故加重了加害人的額外責任，違背了公平正義責任與違約責任的競合，當事人既可以提起侵權之訴，也可提
原則；第二，受害人選擇乙個最有利的方式提起訴訟，也可以起違約之訴。
得到有效的賠償損失，但由於其存在競合系統過於簡單，不足一
、侵權責任與違約責任競合的概念
之處也很明顯。主要表現在：受害人只能就一種請求權提出訴訟，侵權責任與違約責任的競合，是指行為人實施了乙個不法很多情況下，這並不能使受害人的損失得到完全的補償。
行為，這個行為既違反侵權法的規定又違反合同法的規定，且（三）完善的建議和措施
同時符合侵權責任和違約責任的構成要件。在處理競合時，學作者認為，責任競合發生後，應充分考慮受害人的利益，界有這麼三種學說：一是法條競合說，二是請求權競合說，三讓當事人最有效地保護自己的合法利益。
對此，王利明教授針是請求權規範竟合說。我國《合同法》採取請求權競合說：即對請求權競合立法模式存在的缺陷，提出了三種解決模式：
第乙個行為同時符合兩種責任構成要件，受害人可以擇一行使侵一
種是採取責任聚合的方式。第二種模式是受害人選擇一種請權行為請求權或合同上的違約請求權。
求權提起訴訟，在基於此賠償時適當地增加賠償數額。第三種
二、違約責任與侵權責任競合的原因
模式是受害人基於一種責任提出賠償請求後，通過適用懲罰性
（１）在早期羅馬法中，違約責任與侵權責任的分離即有體賠償來彌補受害人損失。第一種模式使得受害人獲得雙份賠償，現，在蓋尤斯的著作《法學階梯》中的到明確肯定。
雖然保護了受害者的利益，卻加重了不法行為人的責任，對不（２）從合同法及侵權行為法保障的利益上看，違約責任與法行為人有失公平，且不符合損害賠償之法理。第三種模式是侵權責任的競合是不可避免的。如果一行為同時造成期待利益被害人責任索賠的基礎上，通過應用懲罰性損害賠償責任的受和現存利益的損害，亦同時構成侵權性的違約和違約性的侵權。
害者的損失，但該模型僅適用於侵權。
（３）如果加害人和受害人之間事先存在合同關係，但不法本文認為我國現行的法律規定下，採用第二種模式較合理。行為人又實施故意侵害他人權利並造成損害事實的侵權行為，首先，因為民事關係的複雜性，由於某些特殊的原因，致使當而正是因為事先定立了合同，使加害行為除了可以認定為侵權事人的某一種請求權不能實現的時候，允許當事人行使另一種
行為，也可認定為違約行為。
請求權；其次，當事人選擇了乙個請求權進行訴訟，而另乙個
三、常見違約責任與侵權責任競合的形態請求權並不會必然消滅，如果當事人選擇的一種請求權能夠全（一）買賣合同
部得以實現，但它不能彌補所有的傷害後果，應允許當事人行在銷售合同中，賣方故意或過失賣次品，那麼賣方按照合使權利，使這兩者的損害造成的損害可以得到充分的補償。對同法的規定應當承擔違約責任，如果因標的物的缺陷，導致在與侵害人來說，他的行為引起了多種損害的結果，讓其承擔由買的人受到傷害，依侵權法應承擔致買受人的人身、其他財產此產生的多種損害後果責任，也自然符合公平的原則。違約也損害的侵權賠償責任，從而發生責任競合現象。
往往會給受害方帶來很大精神上的傷害，引入「精神」違約的（二）租賃合同
必要性，理論與實踐的細微差別。
在租賃合同中，如果出租人提供的租賃物存在瑕疵，由於因此，筆者建議，我國現行立法模式下，除了應允許當事缺陷對承租人的人體健康或造成其他損害的財產或租賃的疏忽人就兩項請求權中一項提出訴訟，法院也只能滿足其一項請求造成租賃物損壞，破壞或丟失由於可能會產生競合的侵權責任權，在司法實踐中，當事人就一項請求權提出訴訟，法院也以和違約責任。
一種責任形式進行審理，若當事人的損失得不到完全的補償，（三）醫療合同
應允許當事人附加其他賠償請求，當然，對於附加請求應當加在醫療活動中，依據醫療合同規定，一旦發生醫療事故，以合理限制。
如果是因為負有注意義務的醫療服務提供方沒有認真履行注意注釋：
義務而導致的，否則即違反合同義務，醫院或醫務人員應承擔①王利明．《民法》，中國人民大學出版社，第三版．
違約責任；而依侵權法規定，醫療服務提供者造成醫療事故，②王利明．違約責任論（修訂版）嗍．北京：中國政法大學出版
給患者帶來生理上損害，侵犯了患者的人身權，則應承擔醫療社，２００３．
事故的侵權責任，責任競合由此產生。
參考文獻：四、違約責任與侵權責任競合的解決方式
［１］郭明瑞．《民法》第５８４頁，高等教育出版社，第二版．（一）我國合同法第一百二十二條的規定及含義［２］王利明與民法同行：第２卷［ｍ］．北京：法律出版社，
我國《合同法》第一百二十二規定：「因當事人一方的違２００６：３０７．
可以發現，在我國《合同法》裡，採取的做法是請求權競合說，作者簡介：吳好彤，１９９４年，女，漢族，陝西安康人，廣西師限定在一定條件下的，即不法行為首先必須是違約行為，同時，
範大學法學院２０１２級法學專業，法學本科。
職工法律夭地２０１５年第６期——１１７－
論合同違約責任與侵權責任競合及其處理
三 對違約責任與侵權責任競合的處理 一 各國立法的規定 眾所周知，處理合同責任競合法律後果的原則，是採取擇一方式，只能從兩個請求權中選擇乙個行使 乙個請求權行使後，另乙個請求權即行消滅。當違約責任與侵權責任競合時，我們並不能同時提起違約之訴和侵權之訴，而只能擇其一。我國 合同法 第122條規定 因當...
違約責任與侵權責任競合的情形及處理
違約責任與侵權責任競合是指行為人實施的某一行為，違反了合同規範和侵權規範，同時具備了違約責任的要件和侵權責任的要件，導致違約責任與侵權責任的同時產生的一種法律現象。它是一種常見的民事責任競合現象。兩者在構成要件等方面有重大差異，直接關係到當事人以何種訴由及可能獲得的結果。但由於現有的法律對此方面規定...
論侵權責任和違約責任的區別
在民法領域中，民事違約責任與侵權責任是兩類基本的民事責任。從民事責任角度看，侵權責任與違約責任的共同之處有以下幾個方面 1 都是民事責任的一種承擔方式 2 就其性質來說，都具有明確的補償性 3 都是救濟損害的主要方法 4 都具有制裁性。侵權責任與違約責任的的共同之處以及民事關係的複雜性和民事違法行為...