《公輸》與《曹劌論戰》比較

一、填空題：

1、兩文都與戰爭有關，《公輸》記敘了勸阻進攻的故事；《曹劌論戰》記敘了幫助打敗，取得勝利的故事。但兩文的側重點不同：《公輸》主要是表現墨子機智的特點和反對戰爭的主張；《曹劌論戰》則通過記敘曹劌對戰爭的有關和指揮長勺之戰的史實，說明和正確把握才能取得戰爭勝利的道理。

2、兩文都是記敘文，主要以為主，通過人物的表現人物的性格特點和主張。但寫作特色各不相同：《公輸》通過曲折生動的故事，圍繞矛盾衝突來闡明事理，表現人物。

作者還善用比喻，進行層層推理；《曹劌論戰》雖然記敘了長勺之戰的史實，但因題目是「論戰」，故文章對的記敘很簡單，材料安排詳略得當，巧妙運用對比和的手法使人物形象鮮明。

3、《公輸》選自一書。此書一般認為是對的輯錄。墨子，名，春秋戰國之際學派的創始人。《曹劌論戰》選自一書。此書相傳為春秋時期所作，是一部名著和名著。

二、簡答題：

1、這兩篇文章都涉及戰爭，在《曹劌論戰》文段中，魯國憑什麼獲得了最後的勝利？在《公輸》文段中，是什麼原因促使楚王最終放棄工攻打宋國的決定的？

答：（1）魯國依靠曹劌、果斷（正確）地指揮，最終獲得戰爭勝利。

（2）楚王知道宋國已做好了充分地準備，攻打宋國是沒有好結果的，於是放棄了進攻宋國的決定。

2、《公輸》中墨子「起於魯，行十日十夜而至於郢，見公輸盤」，而在《曹劌論戰》中，「公將戰，曹劌請見」，他們「見」的目的是什麼？請結合文章內容談談對這兩個人的理解。

答：他們請見的目的是：都是為了自己國家的安存，「天下興亡墨子和曹劌都做到了這一點，並且兩位都有目光長遠，墨翟為而言論，曹劌為而請戰。

3、兩個文段都涉及到戰爭，從文段的兩個事件結局中，你得到了什麼啟示？請選擇其中一點，談談你的看法

答：（1）從《公輸》一文的結局看，面對大國的之戰，不但要從上揭露其不義，還要從上做好準備，這樣才使他們侵略的野心無法得逞。這個道理，不僅在歷史上是行之有效的，而且在今天也不無借鑑意義。

（2）從《曹劌論戰》一文的結局看，弱小的魯國能戰勝強大的齊國是保證戰爭勝利的先決條件，同時運用了正確的戰略戰術，掌握了有利的總之，魯國取勝的原因，在於天時、地利、人和，最主要的是「人和」。這個道理同樣適用於當今的社會現實。

4、《曹劌論戰》一文中，從「曹劌請見」一句中可以看出曹劌有主動參與國家大事的精神，請你從《公輸》一文中也找出乙個體現墨子這種精神的語句。

答5、同樣是面對即將到來的戰爭，墨子和曹劌各採取了怎樣的做法？你贊成他們的做法嗎？為什麼？

答：墨子的做法是設法戰爭，曹劌的做法是積極為魯莊公備（迎）戰之策。我贊成他們的做法。因為墨子要阻止的是一場的侵略戰，曹劌支援的是一場抗敵衛國之戰。

6、兩文中，墨子和曹劌各是什麼樣的人？

答：（1）《公輸》中墨子是乙個明辨、堅持、有勇、不畏強權、反對戰爭的策士。

（2）《曹劌論戰》中曹劌是乙個有有有卓越的人。

7、兩文中，同是一國之君的楚王和魯莊公，他們各是什麼樣的人？

答：（1）《公輸》中楚王是乙個無理無義、、虛榮而又愚蠢的大國君主。

（2）《曹劌論戰》中魯莊公是乙個無軍事才能但能的小國君主。