小學考試質量分析

2022-10-05 07:00:05 字數 3980 閱讀 1960

東明中心小學期期中考試質量分析

(2011-2012)第二學期

一、組織形式

按照市教育局統一安排我校於4月27日進行了期中檢測。本次檢測由中心校具體組織實施,各班級調配監考,學生單人單桌,確保考試成績的真實性。現將我校本次考試情況進行簡單分析:

二、成績統計

從成績統計的結果可以看出,我校教學質量還有待於大力提高,部分年級都存在不及格的現象,而且兩級分化現象嚴重,有近乎滿分的,也有個位數的。

三、試題分析

1、語文

本次試卷在重視考查學生基礎知識的同時,重點突出了學生全面分析、技能運用等方面綜合能力的測試。閱讀、習作題的檢測比較靈活;試題體現了新課改的精神,各年級均注重了課外知識的考查,考查學生的運用能力。看拼音寫詞語,照樣子寫詞語,組詞、成語填空、課文默寫和據課文內容填空這幾項,學生都掌握得比較好,一般得分率都在80—90%以上;而分析運用能力題即閱讀分析、習作,學生的得分率低於70%;有關課外知識的拓展得分率較低,四年級作文根據古詩寫故事,既考察了學生的詞語積累情況,又考察了學生對古詩的理解掌握及應用能力,以後各年級都要加強課外閱讀。

2、數學

本次試卷所出的試題能依據課標和教材,覆蓋面廣,重視了基礎知識、基本技能、空間觀念以及解決實際問題能力的考查。從捲麵看,無論是試題的型別,還是試題的表達方式,都盡可能地全面涵蓋所學的數學知識,並綜合應用。通過不同形式,從不同側面考查了學生對所學知識的掌握情況,考察的知識面多而廣。

尤其側重體現了數學新課程標準中所提倡的數學問題生活化,以及學生利用數學知識解決身邊的數學問題的合理性和靈活性。本次試卷除五年級偏難外,其餘年級試題難易適中。

3、英語

本次考試以本學期的內容為主,全面考查了學生在本學段的英語知識。難度略深。70%為基礎知識和基本技能題,20%為較靈活的能力題,較難的知識為10%。

與以前不同,本次試題題型多樣,內容覆蓋面大。

四、答卷分析

1、語文:

從上交的試卷來看,普遍存在書寫潦草、不規範,橫不平豎不直,尤其是低段,男同學,女生普遍較好。二年級學生的使用標點符號意識淡薄。

(1)語文得分率較高的有看拼音寫詞語、詞語填空、形近字組詞、多音字、按課文填空等,這與教師平常要求多讀多背多寫密不可分。

(2)學生學習缺乏主動性、靈活性,教師教什麼就學什麼,死記硬背,對所學知識不能做到真正的內化,不能做到舉一反三。

(3)學生的閱讀面狹窄,課外書籍少,閱讀量小, 所以知識儲備就少。學生的閱讀態度不端正——畏讀,有的甚至不做,閱讀方法方法不正確——略讀、導致閱讀能力不強, 表現在對在捲麵上詞語理解出現偏差,準確率不高,分析理解題泛泛而談,不夠深入。

(4)學生語言組織能力、謀篇布局、選材立意等作文能力偏差,習作立意不新、語言不優美生動,只有骨感,沒有美感。

2、數學

(1)基本概念,基本公式掌握較好,反映在填空題和選擇題的解答上,正確率均在90%以上。

(2)大部分教師能把握住數學的特點,加強計算的教學,學生因計算丟失分不多,但中高年級對脫式計算的運算順序及簡便規律的使用上也還存在的一些問題。

(3)解決問題的分析能力較以前有進步,只有部分學生在書寫數量關係上出現錯誤;大部分學生能正確列式,但有些同學失分失在計算上。

(4)少數學生未能形成良好的學習習慣,計算只用口算,不用豎式計算的現象還存在,造成計算出錯,「粗心」仍是答題中的一大「頑敵」。

(5)由於學生在平時的學習中不能夠把教師教學的知識進行內化,因而運用所學知識解決綜合問題的能力不強,銜接性比較強的題目,少數學生得分率偏底.

3英語(1)、大部分學生能夠準確答題,整體

三、四年級成績較好,五、六年級稍差。

(2)、學生基礎知識掌握不夠紮實,試題中的大部分題目主要還是考查學生基礎知識掌握的情況,但學生的英語基礎知識掌握不夠紮實:如不少學生出現了一些單詞的記憶錯誤,說明學生對一些基本知識的形成缺乏足夠的了解,很多學生平時記住的單詞,在做單詞分類時就不能準確的把單詞分對。說明學生做題的技能有待於進一步提高。

(3)學生把握語篇和處理資訊的能力不夠理想。

筆試部分中的閱讀理解的答題情況可以看出:不少學生從整體上把握語篇,處理資訊和運用資訊解決問題的能力還不強.學生的邏輯推理能力,整體概括能力和綜合運用英語能力比較弱。

五、今後努力的方向:

(一)各學科整改措施:

1、語文

(1)教師應當改進識字的教學方法,加強基礎知識的訓練。低年級在在加強書寫指導,不僅要求學生寫正確,更要要求學生寫美觀、寫規範、寫入體。抓好字詞等基礎知識的同時,要注意培養學生的說話能力,拓展學生的知識面。

(2)加強教學與生活的聯絡,讓學生發現生活中的語文,聯絡生活學語文。每教學一篇課文,應當作一次閱讀訓練來要求學生,教師在教會學生讀的同時要讓學生理解和應用所學的知識,教師要在每一堂課中,適當加入拓展訓練,開拓學生的創造思維。

(3)強化作文教學,教師應當根據學生的年齡特點改進作文教學方法,讓學生多讀在閱讀中積累寫作素材,養成留心觀察生活寫日記的好習慣,要重在積累,量變才能引起質變。教師要對學生加強作文審題、寫作技巧的指導,並要強化訓練。

(4)加強學生課外閱讀,拓寬學生的視野,培養學生綜合運用語言的能力。

(5)加強家校聯絡,關心後進生。注意做好培優補差工作。

2、數學

(1)立足教材,扎根生活。認真鑽研教材,從生活數學做起,努力提高學生對數學興趣。在教學中,我們既要以教材為本,扎扎實實地把數學基礎知識夯實,又要緊密聯絡生活,讓學生多了解生活中的數學,用數學解決生活的問題。

(2)重視過程,培養能力。為學生提供學習材料,創造自主學習的機會。在綜合實踐活動中,要讓學生的思維得到充分的展示,讓他們自己來分析問題,設計解決問題的策略,提高教學效率。

多做多練,重視聯絡生活實際,拓展思維,靈活的把知識轉化成技能。

(3)加強數理教學,例如小數和小數部分是兩個概念,加強學生的計算能力,平時有部分學生使用計算器進行計算,我們平時只是應該教會學生使用計算器,了解其功能,並不提倡作業中使用。

(4)加強基礎,強化習慣。經常對學生進行查漏補缺,同時注意學生學習習慣的養成教育。如:審題、估算、驗算、檢驗方法等。

3、英語

(1)、要準確把握課程標準的理念、

(2)、要面向全體學生,鼓勵他們大膽地使用英語,激發學生學習英語的興趣,培養他們英語學習的積極態度。

(3)、要利用現代教育技術,拓寬學生學習和運用英語的渠道,豐富教學內容,提高課堂教學效果。

(4)、要遵循課時安排的高頻率原則,保證教學質量和效果。

(5)、要端正學生的學習態度,培養其良好的行為習慣。如認真審題,細心檢查等習慣。

(6)對於個別基礎薄弱的學生應給予學習的信心和耐心輔導,教師注意激發學習積極性,引導學生端正學習態度,掌握良好的學習方法.在上課和平時作業方面多些關注和督促.

(二)教學工作改進措施:

(1)抓好學科單元測試,加強單元考試成績的監控,強化過程管理,學校要公示各班各單元成績的狀況與變化,要審閱單元試卷和質量分析,讓教師、學生心中有數,建立追蹤制度。

(2)抓好薄弱年級教學質量的提高,對期中考試成績下降者,查詢原因,制定措施,落實教師教學質量獎罰制度。

(3)抓教師課堂教學。要求教學設計要符合學生實際、教學實際,準確把握目的、重難點,深入鑽研教材,做到教學堂堂清,克服惰性和隨意性。課堂要精講多練,把課堂的主動權還給學生。

作業設定要符合教學實際,精心分層設計,忌千篇一律,。及時批改反饋矯正、面批輔導與集中講評相結合,做到作業日日清。對學生要從嚴要求,向40分鐘要質量。

(4)在重視學生的學業成績的同時,要提高學生學習興趣,提公升學生的學習動力、學習能力、學習毅力。讓學習成為人生的一件樂事,讓激勵評價成為學生成長的動力,讓提高學業成績成為學生內在的需求。要把抓成績的突破口放在抓好學優生的提高上、差生的轉化上,採取鼓勵、面抓、和家長配合,讓成績在50分左右的學生都能及格,縮小與前面名次班級的差距。

(5)保護與發展學生的求知慾望,幫助學生養成適宜、科學、高效的學習習慣。如每天晚上預習新知、複習舊知,認真獨立完成作業、不懂就問,與學生交流,向教師請教;認真完成家庭作業和練習冊等。

總之,我們全體教師將認真總結本次期中考試的得與失,深刻反思,制定有效的改進措施。我相信只要我們學校,全體教師端正意識,明確責任,按「扎扎實實抓常規、不移餘力提質量」的要求,我們的教育教學質量將得到再次提高。

東明中心小學

2023年5月2日

考試質量分析

在我的工作中,都以一顆對學生負責 對家長負責的認真態度對待每位學生的學習,做到對每位學生的學習 思想狀況瞭如指掌,採取分層教學和複習,既讓學生 吃飽 又讓學生 吃好 有條不紊的進行分階段複習,做到複習有時效性。三 存在問題及改進的措施 1.存在的問題 1 學生讀題 審題 分析問題和解決問題的能力比較...

考試質量分析

1.試題方面 就整個試題而言,有的考題偏難,主要是任務型閱讀題和聽力,大部分試題能夠體現目前注重基礎 體現能力的考試命題要求。閱讀題的難度偏大,這是造成這次英語成績偏低的乙個重要原因。2.試卷方面 本次考試題型,分為聽力部分 單項選擇 完形填空 閱讀理解 補全對話,單詞拼寫和寫作,各部分難易程度不同...

調研考試質量分析

2012 2013 1五年級數學調研考試質量分析 一 考試結果情況 五年級共有46名學生參加了此次測試,平均分是分57.6 及格率為54 優秀率為15 最高93分,最低20分。二 學生捲麵分析 1 基礎知識的掌握 基本技能的形成較好。2 綜合運用知識的能力較弱。表現在學生選擇題 應用題。3 沒有形成...