原告不同意被告提出的關於對3條自動包裝線（以下簡稱產品）進行鑑定的意見。理由如下：
1、首先，被告提出鑑定的產品屬於《產品質量仲裁檢驗和產品質量鑑定管理辦法》中規定的不具備鑑定條件的產品。
原、被告間本來就是加工、定做法律關係，原告是按被告要求生產的產品，該產品交付給被告使用至今其中1條包裝線已超過2年保質期，另2條包裝線也均將近2年，而且交付安裝的產品一直存放在被告處，2年中被告對產品已進行了長期使用並對產品進行了拆解。現產品未經原、被告一致確認封存，早已不是原告最初安裝除錯完畢的狀態，故產品根本不具備產品鑑定的條件。
2、其次，產品自原告2023年5月至10月安裝、除錯交付給被告之後，均能正常工作運轉包裝。即：3條自動包裝線交付之後均已經過了被告驗收合格確認（產品驗收單和現場**錄影均是交付產品質量的真實反映），現被告提出原告交付的產品有質量問題明顯不符合事實，且違反誠實信用。
3、再次，2023年6月28日被告發給原告函中反映：被告是在使用產品一年後，其中1套使用已超過一年、另2套也已在使用將近一年之後（2023年6月4日）才向原告提出要求維修產品（三套中的一套），而且從被告的函中也證明經原告上門維修發現產品工作出現問題是因原告在包裝過程中使用了不符合同規定規格、材質的輔材造成的。即：
被告為了節約包裝成本使用了**的劣質、腐爛木架（木托盤）以及極其廉價的泡沫板、包裝帶、塑料膜進行包裝，才致使產品執行產生問題。
由此說明原告交付的產品在被告使用了近一年中都能正常執行工作，並不存在任何質量問題，出現產品執行不暢是因被告使用廉價、**輔材所致，被告現提出的申請質量鑑定完全了為了逃避債務在拖延時間。
4、最後，經原告了解目前國內並沒有對該產品進行鑑定的專業機構，因被告提出申請鑑定的產品系被告要求原告度生定做的並非市場上買賣通用的常規產品，現國家質量技術監部門對該產品的引數並沒有國家統一標準，故該產品也因缺乏鑑定標準無法進行鑑定。
綜上，請法院駁回被告關於申請產品質量鑑定的申請。
申請報告產品質量鑑定申請報告
產品質量鑑定申請報告一 申請人 法定代表人 請求事項 請求法院組織對aa窗飾產品 深圳 交付給申請人的電動百葉簾元件中的電機和控制器進行鑑定，以確認為不合格產品。事實及理由 aa窗飾產品 深圳 與申請人糾紛案，貴院已受理，案號為 xx 深南法民二初字第333號。申請人也依法提起反訴，因aa窗飾產品 ...
提高公司產品質量的建議
我為黨旗添光彩 通過工作以來對公司生產流程 檢驗流程 管理制度的了解與熟悉，並結合我個人對質量的認識與掌握，我認為公司現階段在質量方面工作的主要不足是人員質量認識與責任心問題。具體建議如下 1 制定質量意識培訓計畫，並且要針對不同層次的人員制定不同的培訓內容。1 培養操作人員自檢意識與互檢意識，即 ...
關於產品質量把關的建議
22 明確質檢的具體職責，規範工作制度，一件衣服的尺寸把握是務必準確的，這是基礎，員工的上崗培訓要落實 23 精工質檢應跟上其他的條件，如 薪資 獎罰可以明確的一條是 一定要考核員工的工作能力，薪資與能力成正比 24 公司日常工作獎懲辦法 一 範圍 公司全體在職員工。二 程式 1.獎勵工作程式 a....