福建農林大學東方學院辯論賽評分細則
本細則共分兩部分，一為團體分，為團隊勝負之唯一依據；二為個人得分，為評定當場最佳辯手之唯一依據。個人得分不計入團隊得分。
一、 團體分（共計200分）
1、 整體配合（30分）
基本分5分，衣著統一，利益得當，賽前小品內容緊扣辯題（賽前小品僅決賽要求），豐富幽默適當加分。整體的配合度。（整體配合小組賽以禮儀為主恰當給分，以參賽選手服裝顏色是否統一，是否遵循比賽規則有序問答及參賽因有禮儀要求等）
2、開篇陳詞（25分）
滿分：破題準確，切中要害；立論邏輯清晰，層次分明，有較強的現場感，基本分15分，餘下10分視下列情況分級扣除
a、破題基本準確，立論邏輯清晰，層次分明，表達有臨場感扣2分
b、破題基本準確，立論邏輯清晰，層次分明，有一定的臨場感扣4分
c、破題基本準確，立論邏輯比較清晰，層次比較分明，臨場感不強扣6分
d、破題欠準確，立論邏輯比較清晰，層次欠分明，臨場感不強扣8分
e、破題欠準確，立論邏輯不清晰，層次欠分明，臨場感不強扣10分
2、質詢（ⅰ、ⅱ）（35分）
滿分：提問緊扣雙方立論，正面回答對方問題，要言不繁
基本分20分，餘下15分視下列情況分級扣除
a、提問緊扣立論，回答言簡意賅扣2分
b、提問能針對立論，回答簡潔扣4分
c、提問能針對立論，回答不簡潔扣6分
d、提問針對性不強，回答不太簡潔扣8分
e、提問無針對性，回答冗長扣10分
3、攻辯小結（20分）
滿分：指出並且合理評價雙方態勢，對對方的提問和回答給予獨到的分析，以此進一步鞏固本方立場
基本分：10分餘下10分視下列情況分級扣除
a、指出並且評價雙方態勢，有比較合理的評價，對對方的提問和回答給予必要的分析扣2分
b、指出雙方態勢，有評價但理由不充足，對對方的提問和回答分析有誤扣4分
c、未明確指出雙方態勢，評價理由不充足，對對方的提問和回答未能進行分析扣6分
d、未指出雙方態勢，評價有上綱之嫌，對對方的提問和回答未能進行分析扣8分
e、按事先準備的文字背誦，未有的放矢扣10分
4、自由辯論（40分）
滿分：所提問具有層次性，正面回答對方問題，將對方問題加以化解，姿態儒雅，尊重對方
基本分：20分餘下20分視下列情況分級扣除
a、一方所提問為本方立論邏輯之延伸，且能夠正面回答對方問題扣4分
b、一方所提問題為本方立論邏輯之延伸，且能夠回答對方問題扣8分
c、一方所提問題與本方立論有邏輯聯絡，能夠回答對方問題但不太清晰扣12分
d、一方所提問與本方立論無邏輯聯絡，有時能夠回答對方問題不太尊重對方扣16分
e、有背誦之嫌，沒有指出對方分歧所在，照搬立論，沒有必要的闡述結尾部分沒有昇華扣20分
5、總結陳詞（30分）
滿分：表達內容豐富，結構全面，層次明顯，能夠很好的總結辯題觀點，與其他環節內容遙相呼應。
基本分：15分餘下分視情況扣分
6、綜合評價(20分)
滿分：語言具有辯手個性特徵，尊重對方，語氣和緩，不逼人，團體配合緊密，形成前後呼應。
基本分：10分餘下10分視下列情況分級扣除
a、語言缺乏個性特徵，過於書面化扣2分
b、語言過分張揚，逼人扣4分
c、以勢壓人，強詞奪理扣6分
d、上綱上線，亂扣帽子扣8分
e、對對方進行人身攻擊扣10分
二、個人評分（100分）
注：1、個人評分不記入總成績，只作優秀辯手評選之用；
2、基本分為本環節最少得分，各隊各環節至少得到其基本分值。
辯論賽評分標準
護理系辯論賽決賽評分表 辯手評分 評分細則 1.團體部分 共100分 評委根據每各團隊在整場比賽中的表現，給出評分，總體可參考 1 審題 對所持立場能否從邏輯 理論 事實等多層次 多角度理解，論據是否充足，推理關係是否明晰，對本方的難點是否有有效的處理方法。2 展開 論證是否有說服力，論點是否鮮明，...
辯論賽評委評分標準
評委評分標準 一 個人評分標準 1 語言表達 20分 普通話標準 語速適中 語調平仄合理 口頭 肢體語言和諧 修辭得當 表達合理 表達流暢 說理透徹。2 辯駁能力 20分 提問簡明扼要，設問針對性強 回答問題精準 處理問題有技巧 攻 守 避合理 反駁有理有據 論證有力 引用例項恰當。3 臨場反應 2...
辯論賽評分標準細則及評分表
第七屆 挑戰自我 辯論賽評分標準細則 一 每個環節的評判標準 100分 一 將聘請三位專業評委對本次比賽進行全程評議。二 評分標準 1 論點明晰，論據充足，引證恰當，分析透徹。2 迅速抓住對方觀點及失誤，駁論精到，切中要害。3 反映敏捷，應對能力強。4 表達清晰 層次清楚，邏輯嚴密。三 評分辦法 1...