護理系辯論賽決賽評分表
辯手評分
評分細則
1. 團體部分（共100分）
評委根據每各團隊在整場比賽中的表現，給出評分，總體可參考：
（1）審題
對所持立場能否從邏輯、理論、事實等多層次、多角度理解，論據是否充足，推理關係是否明晰，對本方的難點是否有有效的處理方法。
（2）展開
論證是否有說服力，論點是否鮮明，論據是否充分，辯題所涉及的知識面是否充分展開。事實引用是否得當。
（3）辯駁
提問能否抓住對方的要害，問題簡單明瞭。在規定時間內沒有提出問題或問題不清，應適當扣分。是否正確回答對方的問題，能否給人以有理有據的感覺。不回答或不正面回答問題應相應扣分。
（4）配合
是否有團隊精神，能否相互支援，論辯銜接是否流暢，自由辯論時是否錯落有致。回答是否形成乙個有機整體。
（5）語言
語言是否流暢，是否深入淺出。用詞得當、語調抑揚頓挫、語速適中，是否尊重對方辯友、尊重評委、尊重觀眾：表演是否得當，落落大方，且有幽默感。
2.個人部分（共50分）
評委根據每位辯手在整場比賽中的表現，給出印象分，可參考：
（1）、語言表達（10分）
吐字是否清晰，語速把握是否得當，陳詞是否流暢，用語是否合適。
（2）、整體配合（10分）
是否能夠配合隊友，相互支援，能否流暢的銜接論辯，回答能否與隊友契合形成乙個有機整體。
（3）、辯駁能力（10分）
a:論說理是否透徹、邏輯性是否強、引用例項是否得當。
b:辯提問是否合適，回答是否中肯，反駁是否有力、有理，反應是否機敏。
（4）、美感風度（10分）
著裝是否得當，颱風與辯風表現是否禮貌，是否落落大方，做到尊重對手，尊重主席。
勝負判定
1.團體得分是判斷勝負的標準，辯手個人得分只作為個人獎項的評審依據；
2.各單項得分的總和，為該評委打出的「總計得分」；
3.在所有評委的「總計得分」中去掉乙個最高分、乙個最低分後取平均值，為該隊最終的「總計得分」；
4.參賽兩隊中「總計得分」居高的一方獲勝；
5.如果兩隊得分相同，則由各評委另行投票，決定勝負。
辯手個人得分
1.只作為評選最佳辯手的依據；
2.比賽按辯手在各評委的給分中去掉乙個最高分、乙個最低分後，相加的最後得分求平均值為辯手個人得分。
點評1.決賽由五位評委組成評判團。其中有兩位作現場點評。
2.在評判團評分階段，各位評委應將自己的觀感告知點評者，點評者將自己的觀感和各位評委的觀感綜合整理，由此產生現場點評框架。點評者對自己的觀點負責，並且其觀點不影響辯隊積分。
3.現場點評內容一般為：
（1）辯題的內涵及其意義；
（2）雙方辯論的基本脈絡及其焦點；
（3）雙方在辯論中的得失分析；
（4）對辯風、辯手、團隊配合及整體效果等方面的評價。
---護理系團委組織部
2023年11月22日
激情辯論，快意人生
南昌大學護理系辯論
賽決賽流
程主辦方：南昌大學護理系團委學生會
承辦方：護理系團委組織部
目錄第一項蒞臨老師嘉賓評委介紹環節
第二項辯論雙方進行精彩辯論環節
第三項熱心觀眾提問環節
第四項專業評委點評環節
第五項文藝節目表演環節
第六項老師總結
第七項宣布比賽結果暨頒獎環節
激情辯論，快意人生
辯論賽評分標準
福建農林大學東方學院辯論賽評分細則 本細則共分兩部分，一為團體分，為團隊勝負之唯一依據 二為個人得分，為評定當場最佳辯手之唯一依據。個人得分不計入團隊得分。一 團體分 共計200分 1 整體配合 30分 基本分5分，衣著統一，利益得當，賽前小品內容緊扣辯題 賽前小品僅決賽要求 豐富幽默適當加分。整體...
辯論賽評委評分標準
評委評分標準 一 個人評分標準 1 語言表達 20分 普通話標準 語速適中 語調平仄合理 口頭 肢體語言和諧 修辭得當 表達合理 表達流暢 說理透徹。2 辯駁能力 20分 提問簡明扼要，設問針對性強 回答問題精準 處理問題有技巧 攻 守 避合理 反駁有理有據 論證有力 引用例項恰當。3 臨場反應 2...
辯論賽評分標準細則及評分表
第七屆 挑戰自我 辯論賽評分標準細則 一 每個環節的評判標準 100分 一 將聘請三位專業評委對本次比賽進行全程評議。二 評分標準 1 論點明晰，論據充足，引證恰當，分析透徹。2 迅速抓住對方觀點及失誤，駁論精到，切中要害。3 反映敏捷，應對能力強。4 表達清晰 層次清楚，邏輯嚴密。三 評分辦法 1...