（4）每一**辯階段不得超過2分鐘，攻方每次提問不得超過10秒時間。
（5）四**辯階段完畢，先後由正、反方一辯為本隊作攻辯小結，限時2分鐘。正反雙方的攻辯小結要針對攻辯階段的態勢及涉及內容，嚴禁脫離比賽實際狀況的背稿。
5、自由辯論
這一階段，正反方辯手自動輪流發言。發言辯手落座為發言結束即為另一方發言開始的記時標誌，另一方辯手必須緊接著發言，若有間隙，累積時照常進行。同一方辯手的發言次序不限。
如果一方時間已經用完，另一方可以繼續發言，也可向主席示意放棄發言。自由辯論提倡積極交鋒，對重要問題迴避交鋒兩次以上的一方扣分，對於對方已經明確回答的問題仍然糾纏不放的，適當扣分。
6、結辯
辯論雙方針對辯論會整體態勢進行總結陳詞。
7、觀眾提問
觀眾提問階段作為與觀眾互動環節，裁判進行最後的裁決。正反方的表現不算入比賽成績，但對評選最佳辨手可以產生影響。觀眾隨意對正反方選手提問。
辯論賽評分細則
（一）、評判規則
1． 在初賽中，每場比賽由三位評委組成評委團；決賽時，由五位評委組成評委團。
2． 評分方法
（1） 評分包括團體分和個人分兩部分
（2） 團體得分專案：
審題15分論證20分
辯駁20分配合15分
辯風20分氛圍10分
（3） 個人得分專案：
儀表5分論10分
辯10分
總得分=團體得分100+個人得分25×4=200分
（4） 扣分原則：
凡審題、論證、辯駁、配合、辯風等專案中，不符合評判要求和違反規則的，均應酌情扣分。
由於參賽隊自身原因造成的突發事件影響比賽的，扣除責任方10－20分。
3． 評判標準依據
（1） 團體部分：
<1> 審題：對所持立場能否從邏輯、理論、事實等多層次、多角度理解，論據是否充足，推理關係是否明晰，對本方的難點是否有較好的處理方法。
<2> 論證：論證是否有說服力，論據是否充分，推理過程是否合乎邏輯，事實引用是否得當。
<3> 辯駁：提問是否能抓住對方的要害，問題是否簡單明瞭。是否能正面回答對方的問題，能否給人以有理有據的感覺。不回答或不正面回答應相應扣分。
<4> 配合：是否有團隊精神，能否相互支援，論辯銜接是否流暢，自由辯論時發言是否錯落有致，回答是否形成乙個有機整體，給對方有力打擊。
<5> 辯風：語言是否流暢、用詞得當、語調抑揚頓挫、語速適中，是否尊重對方辯友、尊重評委、尊重觀眾；表演是否得當，落落大方，且有幽默感。
<6> 氛圍：各參賽隊是否組織有一定規模的啦啦隊，現場助威氣氛是否活躍。
（2） 個人部分：
<1> 儀表：舉止是否落落大方，是否能適當的運用身體語言。
<2> 論：陳詞是否流暢，說理是否透徹，邏輯性是否強，引用例項是否得當。
<3> 辯：提問是否合適，回答是否中肯，反駁是否有力、有理，反應是否機敏，用語是否得體。不能言辭過激，影響對方辯手的情緒，不能針對對方辯手做人身攻擊，否則扣分。
4． 勝負判定
初賽時每場比賽由三位評委組成評委團；決賽時將由五位評委組成評委團，勝負由評委團評定總得分決定。
<1> 初賽：每場比賽由三位評委評定，對辯論雙方進行總評分，平均分最高的一方為獲勝方，獲勝方參加下一輪的複賽。
<2> 決賽：決賽由五位評委評定，對辯論雙方進行總評分，去掉總得分最高分和最低分後，平均分最高的一方為獲勝方。最終決出本次辯論賽的冠亞軍。每場設有乙個優秀辯手獎。
（二）、評分表
評委簽名
辯論賽規則及評分表
一 辯論賽流程 由主席主持 1.辯論賽開始 2.宣布比賽規則 3.介紹評委及嘉賓 4.宣布辯題 5.介紹參賽代表隊及所持立場 6.介紹參賽隊員 7.辯論比賽 8.評委打分 9.觀眾參與提問或表達自己觀點 10.宣布比賽結果 11.評委點評 12.辯論賽結束 二 辯論流程 如下圖表 序號 程式 時間1...
辯論賽流程,評分表,評分規則
建築杯 辯論賽 辯論賽流程 一 主席致辭 介紹辯題相關背景資料 介紹正方雙方班級及所持立場並宣布參賽班級入場，介紹評委 簡單介紹比賽流程和規則 2 比賽階段 1 開場介紹 1.正方隊伍結合辨題進行自我介紹 15秒每人,共計1分鐘 2.反方隊伍結合辨題進行自我介紹 15秒每人,共計1分鐘 二 開篇陳詞...
辯論賽規則
在對話環節中，正 反方二辯各有1分30秒的時間發言。首先由正方二辯發言提問，然後由反方回答並可提出相應問題，依次交替，直到時間用盡。如一方時間尚有餘，可繼續發言直至時間用盡。在盤問環節中，正反方三辯須先後向對方四位辯手各提乙個問題，每次提問時間不得超過15秒，辯手回答時間不得超過30秒。每次提問前，...