目標認知
學習目標：
1．結合已經學過的數學例項，了解直接證明的兩種基本方法：綜合法和分析法，了解間接證明的一種基本方法：反證法；
2．了解綜合法、分析法和反證法的思考過程、特點.
重點：根據問題的特點，結合綜合法、分析法和反證法的思考過程、特點，選擇適當的證明方法或把不同的證明方法結合使用.
難點：根據問題的特點，選擇適當的證明方法或把不同的證明方法結合使用.
學習策略分析法和綜合法在證明方法中都占有重要地位，是解決數學問題的重要思想方法。當所證命題的結論與所給條件間聯絡不明確，常常採用分析法證明；當所證的命題與相應定義、定理、公理有直接聯絡時，常常採用綜合法證明.在解決問題時，常常把分析法和綜合法結合起來使用。
反證法解題的實質是否定結論匯出矛盾，從而說明原結論正確。在否定結論時，其反面要找對、找全.它適合證明「存在性問題、唯一性問題」，帶有「至少有乙個」或「至多有乙個」等字樣的數學問題.
知識要點梳理
知識點一：直接證明
1、綜合法
（1）定義：一般地，從命題的已知條件出發，利用公理、已知的定義及定理等，經過一系列的推理論證，最後推導出所要證明的結論成立，這種證明方法叫做綜合法.
（2）綜合法的的基本思路：執因索果綜合法又叫「順推證法」或「由因導果法」.它是從已知條件和某些學過的定義、公理、公式、定理等出發，通過推導得出結論.
（3）綜合法的思維框圖：用表示已知條件，為定義、定理、公理等，表示所要證明的結論，則綜合法可用框圖表示為：
（已知） （逐步推導結論成立的必要條件） （結論）
2、分析法
（1）定義：一般地，從需要證明的命題出發，分析使這個命題成立的充分條件，逐步尋找使命題成立的充分條件，直至所尋求的充分條件顯然成立（已知條件、定理、定義、公理等），或由已知證明成立，從而確定所證的命題成立的一種證明方法，叫做分析法.
（2）分析法的基本思路：執果索因分析法又叫「逆推證法」或「執果索因法」.它是從要證明的結論出發，分析使之成立的條件，即尋求使每一步成立的充分條件，直到最後，把要證明的結論歸結為判定乙個明顯成立的條件（已知條件、定理、定義、公理等）為止.
（3）分析法的思維框圖：用表示已知條件和已有的定義、公理、公式、定理等，所要證明的結論，則用分析法證明可用框圖表示為結論） （逐步尋找使結論成立的充分條件） （已知）
（4）分析法的格式：要證……，只需證……，只需證……，因為……成立，所以原不等式得證。
知識點二：間接證明
反證法（1）定義：一般地，首先假設要證明的命題結論不正確，即結論的反面成立，然後利用公理，已知的定義、定理，命題的條件逐步分析，得到和命題的條件或公理、定理、定義及明顯成立的事實等矛盾的結論，以此說明假設的結論不成立，從而證明了原命題成立，這樣的證明方法叫做反證法.
（2）反證法的特點：反證法是間接證明的一種基本方法.它是先假設要證的命題不成立，即結論的反面成立，在已知條件和「假設」這個新條件下，通過邏輯推理，得出與定義、公理、定理、已知條件、臨時假設等相矛盾的結論，從而判定結論的反面不能成立，即證明了命題的結論一定是正確的.
（3）反證法的基本思路：「假設——矛盾——肯定」
①分清命題的條件和結論．
②做出與命題結論相矛盾的假設．
③由假設出發，結合已知條件，應用演繹推理方法，推出矛盾的結果．
④斷定產生矛盾結果的原因，在於開始所做的假定不真，於是原結論成立，從而間接地證明原命題為真．
（4）用反證法證明命題「若則」，它的全部過程和邏輯根據可以表示為：
（5）反證法的優點：對原結論否定的假定的提出，相當於增加了乙個已知條件.
規律方法指導
1.用反證法證明數學命題的一般步驟：
①反設——假設命題的結論不成立，即假定原命題的反面為真；
②歸謬——從反設和已知條件出發，經過一系列正確的邏輯推理，得出矛盾結果；
③存真——由矛盾結果，斷定反設不真，從而肯定原結論成立.
2.適合使用反證法的數學問題：
①要證的結論與條件之間的聯絡不明顯，直接由條件推出結論的線索不夠清晰；比如「存在性問題、唯一性問題」等；
②如果從正面證明，需要分成多種情形進行分類討論，而從反面進行證明，只要研究一種或很少的幾種情形.比如帶有「至少有乙個」或「至多有乙個」等字樣的數學問題.
經典例題透析
型別一：綜合法
例1．已知
例2．如圖，設在四面體中，，，是的中點.
求證：垂直於所在的平面
思路點撥：要證垂直於所在的平面，只需在所在的平面內找到兩條相交直線與垂直.
總結昇華：這是一例典型的綜合法證明.現將用綜合法證題的過程展現給大家，供參考：
（1）由已知是斜邊上的中線，推出，記為（已知）；
（2）由和已知條件，推出三個三角形全等，記為；
（3）由三個三角形全等，推出，記為；
（4）由推出，記為（結論）.
這個證明步驟用符號表示就是（已知）（結論）.
舉一反三：
【變式1】求證：.
【變式2】在銳角三角形abc中，求證：
型別二：分析法
例2．求證：
思路點撥：由於本題所給的條件較少，且不等式中項都是根式的形式，因而用綜合法證明比較困難.這時，可從結論出發，逐步反推，尋找使命題成立的充分條件；此外，若注意到，，也可用綜合法證明.
總結昇華：
1．在證明過程中，若使用綜合法出現困難時，應及時調整思路，分析一下要證明結論成立需要怎樣的充分條件是明智之舉.從結論出發，結合已知條件，逐步反推，尋找使當前命題成立的充分條件的方法.
2．綜合法寫出的證明過程條理清晰，易於理解；但綜合法的證題思路並不容易想到，因此，在一般的證題過程中，往往是先用分析法尋找解題思路，再用綜合法書寫證明過程.
舉一反三：
【變式1】求證：
【變式2】求證：
【變式3】若求證：.
型別三：反證法
例3．如果 ，那麼．
例4. 設二次函式中的、、均為奇數，求證：方程無整數根.
思路點撥：由於要證明的結論與條件之間的聯絡不明顯，直接由條件推出結論的線索不夠清晰，所以可考慮用反證法.對於本題可通過奇偶數分析得出結論.
總結昇華：反證法適宜證明「存在性」、「唯一性」，帶有「至少有乙個」或「至多有乙個」等字樣的數學問題.
舉一反三：
【變式1】若都為實數，且，，， 求證：中至少有乙個大於0.
【變式2】設函式在內都有，且恆成立，求證：對任意都有.
【變式3】已知：，求證
學習成果測評
基礎達標：
1．要證明可選擇的方法有以下幾種，其中最合理的是（ ）
a．綜合法 b．分析法 c．反證法 d．歸納法
2．設,,則的大小關係是( )
a． b． c． d．
3．已知函式，，則是大小關係為（ ）
a． b． c． d．
5．如果都是正數，且，求證：．
6．已知都是正數，，且，求證：．
7．試分別用綜合法、分析法、反證法等三種方法，證明下列結論：
已知，則.
能力提公升：
8．已知a3＋b3=2,求證：a+b≤2
9．已知a,b是正實數，求證：.
參***：
基礎達標：1．b
2．c解析：假設,即顯然不成立,∴.
3．a解析：∴
∴．又函式是減函式，∴．
5．證明：因為又因為且，所以， 即。
6．證明：要證原式成立，則只需要證明， 即只需要證明（＊）即證明．因為，所以（＊）式可變形為即，因為都是正數，所以要證原式成立，只需證明因為對於一切，顯然成立．所以原不等式得證．
7．證明：假設，則．容易看出，下面證明．因為，所以，即，從而，變形得綜上得，這與已知條件矛盾。因此，假設不成立，即原命題成立．
能力提公升：
8．證明：假設a+b＞2,則b＞2-a，∴b3＞(2-a)3∴a3＋b3＞a3＋(2-a)3=8-12a+6a2=6(a-1)2+2≥2,與已知矛盾，∴a+b≤2
9．證法一：分析法
要證，只要證
即證，即證.顯然成立，所以
證法二：綜合法
（當且僅當a=b時取等號），所以
直接證明與間接證明
教學過程 課堂匯入 已知，運用分析法和綜合法證明不等式成立。下面進入我們今天的學習！複習預習 1 綜合法從已知出發，以已知的定義 公理 定理為依據，逐步下推，直到推出要證明的結論為止 2 分析法從問題的結論出發，追溯導致結論成立的條件，逐步上溯，直到使結論成立的條件和已知條件或已知事實吻合為止 3 ...
直接證明與間接證明
1 直接證明 1 綜合法 定義 利用已知條件和某些數學定義 公理 定理等，經過一系列的推理論證，最後推導出所要證明的結論成立，這種證明方法叫做綜合法 框圖表示 其中p表示已知條件 已有的定義 公理 定理等，q表示要證明的結論 2 分析法 定義 從要證明的結論出發，逐步尋求使它成立的充分條件，直至最後...
直接證明與間接證明
一 目標與策略 明確學習目標及主要的學習方法是提高學習效率的首要條件，要做到心中有數！學習目標 結合已經學過的數學例項，了解直接證明的兩種基本方法 綜合法和分析法，了解間接證明的一種基本方法 反證法 了解綜合法 分析法和反證法的思考過程 特點.重點難點 重點 根據問題的特點，結合綜合法 分析法和反證...