1、要約邀請與要約
被告（某市一食品公司）欲購買原告（該市某漁業公司）的海產品，2023年5月20日被告通過**與原告聯絡，請原告寄乙份價目表。同年5月28日，被告收到乙份價目表，其中載明帶魚單價每公斤18元，黃魚單價每公斤22元。被告遂於當日與原告**聯絡，稱願購買帶魚和黃魚各2萬公斤，但帶魚價應降至每公司16元，黃魚價應降至每公斤20元，原告稱，價目表規定的**一般不能變，但由於被告要的量大，可以考慮降價，但需要研究後答覆。
次日，被告向原告正式發去函電，稱「帶魚每公斤16元，黃魚每公斤20元，各要2萬公斤，可在一周內答覆。如無異議，一周後正式訂合同，6月份分批交貨」。三天後，有另一家漁業公司向被告推銷海產品，被告認為帶魚、黃魚等**合理，遂決定向該公司購買，雙方訂立了正式的合同。
同年6月2日，原告給被告打**，稱同意按被告提出的****，並已備齊帶魚、黃魚各1萬公斤，準備交貨。被告稱已與他人訂立合同，故不必發貨。雙方發生爭議，原告認為被告已構成違約，遂向法院提起訴訟，請求被告實際履行合同，接受貨物並支付價款，並賠償損失。
2、要約
在電視節目裡誇下海口，卻又拒絕兌現承諾的「世界陶王」邢良坤被洛陽小伙告上法庭，昨日，法院作出一審判決，邢良坤有可能失去自己位於大連的價值1600萬元的三層小樓，還包括樓裡的所有財產。
53歲的邢良坤現居住在大連，是我國著名的陶瓷藝術收藏家和鑑賞家。其作品被譽為「三分人工，七分神力」，被故宮博物院、英國維多利亞博物館等100多個國家和地區的博物館收藏。由於他的作品向來只送不賣，他本人又性情張揚，所以被稱為「世界陶王」、「陶瓷狂人」。
在邢的作品中，「吊球」是其代表作。他自稱歷時10年才作出此作品，其製作無人能仿。正因為如此自信，去年4月1日，「世界陶王」邢良坤在接受央視7套《鄉約》欄目採訪時，面對全國觀眾，他拿出自己的作品五層吊球說：
「這是我第一件作品，到現在還是世界之謎。這裡面不是拿鐵絲綁上的，是死環套扣，乙個乙個包在裡面，直到現在沒有人摸索出來。」接著，他誇下海口，如果有人仿造出來，就把自己位於大連市中心的三層小樓、共計2000平方公尺、價值1600萬元的「邢良坤藝術中心」送給誰，還包括裡面的資產。
沒想到，洛陽陶藝愛好者孫震較了真兒，今年年初，他終於製作了「五層吊球陶器」。之後，他要求邢良坤兌現承諾，並於今年6月8日，向洛陽市澗西區人民法院提交了民事起訴狀。
昨日，洛陽市澗西區人民法院做出一審判決，原告孫震與被告邢良坤之間關於「五層吊球陶器製作合同」成立並有效。根據法院程式，在接到判決書後15日內，被告如不提出上訴，勝訴方可申請法院執行判決。
-電視裡誇海口算不算懸賞廣告？
孫震說，對著全國那麼多觀眾，許下承諾，怎麼能說話不算話呢？
邢良坤的**律師認為，《鄉約》節目作為公益性節目，本身有創作的過程，而且該節目本身的定位就是突出藝術個性的張揚。因此，「邢良坤在電視節目裡接受訪談的行為，並不是廣告行為」。
對此，法院認為，邢良坤在電視台訪談欄目誇下的海口，內容具體、確定，是其真實意思的表示，並未違反法律禁止性規定，表明其接受該意思表示的約束，構成了面向社會不特定人的要約。原告孫震則以其行為對要約進行了承諾，合同依法成立並有效。
-兩件作品是否是「一回事兒」？
現在，擋在孫震面前的問題主要是，仿製品是否達到邢良坤在電視裡的要求。孫震曾給邢良坤寄去作品的**，被邢以「仿製品旋轉起來會有聲音」為由而否認。3月，孫震又做出了更好的五層吊球。
他說：「是一層層吊起來的，可以自由旋轉。也沒有聲音。
」但邢良坤認為，仿製品與自己的作品根本就不屬於同一類。「我的那個五層吊球不可能有人仿製出來。」他說。
合同法上的要約與承諾制度
構成有效承諾的條件是 1 承諾必須由特定的承諾人做出 2 承諾必須與要約的內容相一致 3 承諾必須在要約的有效期限內做出 4 承諾的傳遞必須符合要約的要求。二 承諾生效的時間 一般認為承諾生效後合同即宣告成立，合同的當事人就要受到約束。因此，承諾生效的時間顯得特別重要。承諾從什麼時間起生效，英美法系...
論要約與要約邀請的區別 0
張軍 內容摘要 要約是當事人一方向對方發出的希望與對方訂立合同的意思表示。而要約邀請是當事人訂立合同的預備行為，只是引誘他人發出要約，不能因相對人的承諾而成立合同。在發出要約邀請以後，要約邀請人撤回其邀請，只要沒給善意相對人造成信賴利益的損失，要約邀請人一般不承擔責任。關鍵詞 要約，要約邀請，合同。...
承諾與自評
作為一名共產黨員，我承諾 一 認真學習 貫徹 黨章 嚴格按 黨章 規定辦事，遵守黨的紀律，積極履行黨員義務。二 結合自己的崗位實際，加強業務學習，全面掌握車間做好職工考勤和工資 獎金發放.嚴格執行總廠各項規章制度，認真履行崗位工作職責。不斷提高業務水平與技能，深入群眾，扎扎實實地做好各項工作。三 廉...