關於文化行政處罰案件詢問筆錄製作的思考

2021-03-04 09:30:37 字數 769 閱讀 1989

1、格式化詢問內容,有的放矢

進行詢問前,要認真地了解已經掌握的情況和被詢問人的基本情況,對被詢問人可能會發生的抵制詢問、迴避重要案情等情況要有所預見,做到心中有數。詢問過程中要理清思路,有的放矢,緊緊圍繞違法事實展開詢問。為確保案件調查順利進行,獲得有效完整的證據,可以把向被詢問人需要了解的問題格式化。

把必須向被詢問人了解的、和案件關聯性強的、能真實反映案件客觀事實的問題,作為詢問筆錄提問格式固定下來,具體個案根據實際需要決定是否進行補充。這樣能夠保證執法人員從被詢問人身上全面了解到案件情況,獲取有用資訊,增強被詢問人陳述的證明力。

以網咖違規接納未成年人為例,對當事人可按以下格式進行詢問。(1)向被詢問人告知執法人員的身份,並出示執法證件讓被詢問人確認;(2)告知被詢問人享有的權利和義務;(3)被詢問人的身份詳細資訊;(4)被詢問人和經營場所的關係;(5)被詢問人對違法行為發生經過的陳述;(6)未成年人在網咖內的活動情況;(7)未成年人如何登記上網;(8)當事人對執法人員現場取得證據的確認;(9)對網咖違規接納未成年人行為的認識態度等。

2、詢問冷靜靈活,注重技巧

在詢問態度上要有理有節,溫而不熱、嚴而不冷,在詢問技巧上則應靈活多變。如:初次詢問,可試探性發問,了解被詢問人的基本情況,緩和當事人的緊張心理。

對於比較配合的被詢問人,可直接發問。遇到不配合的就要採取以下四種方式發問:即啟發式直接發問,引導、啟迪當事人;揭發式直接發問,抓住要害,揭露其謊言,一針見血;質問式直接發問,提出質問,使其不能自圓其說;駁斥式直接發問,用事實直接予以駁斥,揭穿被詢問人的偽裝和謊言。

3、依照法律法規,規範詢問

行政處罰案件審核制度

2 根據行政訴訟判決 行政復議決定 執法監督決定,需對原處罰決定撤銷重作 的案件 辦案機構作出新的擬處罰意見的 案件 3 需要移交司法機關及其它有關部門的案件。八 行政處罰案卷審核主要採用閱卷或集體會審方式,重大複雜的案件應向辦案機構了解情況,或者聽取當事人的陳述與申辯。九 當場處罰案件應在結案後3...

行政處罰案件查辦程式規定

為進一步貫徹xx分局行政處罰按鍵查辦程式規定的通知精神,嚴格執法程式,強化辦案力度,及時有效地查處經濟違法案件,提高辦案質量,結合本所實際制定本規定。第一條 案件評審組 案件評審小組組長 組員 xx xx等6人組成對所裡查辦的重大疑難案件 擬處罰沒款3000元以上或低於法定處罰額度的 要進行集體討論...

行政處罰案件合議制度

第一條為進一步規範菸草專賣行政處罰程式,保證行政處罰合法 公正,切實保護當事人合法權益,根據 中華人民共和國行政處罰法 和 菸草專賣行政處罰程式規定 等規定,制定本制度。第二條適用一般程式的案件必須進行合議。合議在案件調查終結後 報同級法制部門審核前。第三條一般性行政處罰案件,合議由專賣監督管理部門...